Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Происшествия

Автор экспертизы по делу «пьяного мальчика» пояснил, есть ли ошибка в его работе

16 октября 2019 в 17:46
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
В расследовании уголовного дела по факту ДТП множество неувязок

В расследовании уголовного дела по факту ДТП множество неувязок

Фото: Фото: Вадим Ахметов © URA.RU

Судмедэксперт, проводивший проверку по делу о гибели ребенка в ДТП в Кировской области, заявил, что ошибок в результатах его работы нет. Согласно этому заявлению, в крови ребенка действительно был алкоголь, и повторной экспертизы не будет вопреки поручению председателя СК России.

«С моей стороны я ошибки никакой не усматриваю», — сказал RT судмедэксперт Сергей Насонов, проводивший экспертизу по делу. При этом эксперт не сообщил, что именно мог выпить ребенок, так как сам он «рядом с ним не стоял».

В крови погибшего мальчика эксперты нашли 0,51 промилле этанола. Однако Насонов отказался отвечать на вопрос о том, является этот показатель большим или маленьким для ребенка. При этом эксперт заявил, что никогда не делает повторной проверки — и случай гибели шестилетнего мальчика не станет исключением.

Продолжение после рекламы

Позже изданию Baza Сергей Насонов заявил, что генерация этанола в теле мальчика могла произойти из-за биологических процессов. Однако он не стал отрицать того, что мальчик «мог хлебнуть».

ДТП произошло еще в июле: шестилетнего мальчика, ехавшего на велосипеде, сбил автомобиль, которым управлял сотрудник МВД, напоминает « Национальная служба новостей ». По словам родителей погибшего, расследование дела затягивается, а виновник ДТП до сих пор не задержан, пишет « Утро.ру ». Накануне председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин взял на контроль ход расследования уголовного дела о ДТП. После обнаружения этанола в крови ребенка, Бастрыкин поручил назначить повторные экспертизы.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Подписаться
Комментарии (9)
  • Ехидна
    15 ноября 2019 21:59
    Началась охота на судмедэкспертов! Конечно, это Насонов виноват, что ДТП произошло в субботу, а потому вскрытие в понедельник. А отправка крови в лабораторию - четверг. А все это время труп лежал в тепле, т. к. в морге уржумской больницы нет морозильной камеры. Гнать на эксперта, дурачить общественность и несчастных родителей, и все для того, чтобы никто не задумался: а где деньги, на которые надо было закупить оборудование?
  • Не знаток
    17 октября 2019 14:18
    Наличие этанола не влияет на состав преступления ст 264 ук рф
  • Афонасий
    17 октября 2019 03:17
    Как бы младенцы не начали умирать от перепоя .... . М да ..... . Все потеряно ...
  • Наталия
    17 октября 2019 02:45
    Еще один"ПОДПИСАЛ "............Это что творится ????????..он сам то вменяем?Затянули расследование дела чтобы скрыть результаты СМЭ?????? Здесь уже халатностью эксперта не пахнет.....
  • 17 октября 2019 00:08
    В России дети начинают бухать с 6 лет??? Ну ведь наказали же одного горе эксперта, этот то зачем на те же грабли наступает. После таких резонансных экспертиз, экспертам и их экспертизам не верю.
Следующий материал