Закон, предусматривающий уголовное преследование за клевету в интернете, развязывает руки конкретным чиновникам при наказании своих обидчиков. Таким мнением с URA.RU поделился адвокат, писатель, автор книги «Замурованные» Иван Миронов.
«Сейчас идет речь о расправе над теми, кто, по мнению следственных органов, опорочил честь и достоинство другого лица, или подорвал его репутацию. И, на мой взгляд, речь идет о том, чтобы исключить любую публичную критику власти и конкретных чиновников, поскольку суды достаточно однобоко рассматривают доказательства. И все, что положит следствие в основу обвинения, в 99,9% случаев войдет в текст приговора», — рассказал Миронов.
Адвокат подчеркнул, что ранее за клевету также предусматривалось наказание в виде многомиллионного штрафа и обязательных работ. «Для того, чтобы оградить от намеренного совершения подобного преступления этого было более чем достаточно», — добавил он.
Другой собеседник URA.RU директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков подчеркнул, что лишение свободы является избыточным наказанием за клевету. «С одной стороны понятно, на что направлена инициатива — они пытаются бороться с фейками. А проблема с фейками стоит очень остро. Проблема в том, что меры, принимаемые для решения проблем, они не соответствуют уровню проблем», — рассказал Зыков.
Представитель ассоциации привел в пример осужденных по закону «об экстремизме» пользователей соцсетей. По его словам, тяжесть наказания зачастую ломала жизнь таким людям, лишая их возможности построить дальнейшую карьеру. «Основная проблема и здесь, и в том законе, который принимается сейчас — при проводимой экспертизе существует проблема, что кто экспертизу заказывает, тот и получает положительный результат» — отметил Зыков.
Ранее стало известно, что депутаты Госдумы в окончательном чтении приняли законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за клевету в интернете. Согласно документу, за публичную клевету предлагается наказание в виде штрафа до миллиона рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет.
В 2020 году случаи кибербуллинга участились, как в мире, так и в России. Согласно исследованию Mail.ru Group, почти половина россиян полагает, что уровень агрессии в российском обществе в период пандемии вырос, при этом столько же не готовы заступаться за оскорбленных онлайн, вероятно, предполагая, что травля может быть оправданной. Жертвы травли — это не только нервные подростки, но и вполне состоявшиеся взрослые люди. Закон не только закрепит понятие «кибербуллинг», но и создаст совершенно новый для российского права институт судебного запрета, который позволит жертве интернет-агрессии и сталкинга защититься от обидчиков.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Закон, предусматривающий уголовное преследование за клевету в интернете, развязывает руки конкретным чиновникам при наказании своих обидчиков. Таким мнением с URA.RU поделился адвокат, писатель, автор книги «Замурованные» Иван Миронов. «Сейчас идет речь о расправе над теми, кто, по мнению следственных органов, опорочил честь и достоинство другого лица, или подорвал его репутацию. И, на мой взгляд, речь идет о том, чтобы исключить любую публичную критику власти и конкретных чиновников, поскольку суды достаточно однобоко рассматривают доказательства. И все, что положит следствие в основу обвинения, в 99,9% случаев войдет в текст приговора», — рассказал Миронов. Адвокат подчеркнул, что ранее за клевету также предусматривалось наказание в виде многомиллионного штрафа и обязательных работ. «Для того, чтобы оградить от намеренного совершения подобного преступления этого было более чем достаточно», — добавил он. Другой собеседник URA.RU директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков подчеркнул, что лишение свободы является избыточным наказанием за клевету. «С одной стороны понятно, на что направлена инициатива — они пытаются бороться с фейками. А проблема с фейками стоит очень остро. Проблема в том, что меры, принимаемые для решения проблем, они не соответствуют уровню проблем», — рассказал Зыков. Представитель ассоциации привел в пример осужденных по закону «об экстремизме» пользователей соцсетей. По его словам, тяжесть наказания зачастую ломала жизнь таким людям, лишая их возможности построить дальнейшую карьеру. «Основная проблема и здесь, и в том законе, который принимается сейчас — при проводимой экспертизе существует проблема, что кто экспертизу заказывает, тот и получает положительный результат» — отметил Зыков. Ранее стало известно, что депутаты Госдумы в окончательном чтении приняли законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за клевету в интернете. Согласно документу, за публичную клевету предлагается наказание в виде штрафа до миллиона рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет. В 2020 году случаи кибербуллинга участились, как в мире, так и в России. Согласно исследованию Mail.ru Group, почти половина россиян полагает, что уровень агрессии в российском обществе в период пандемии вырос, при этом столько же не готовы заступаться за оскорбленных онлайн, вероятно, предполагая, что травля может быть оправданной. Жертвы травли — это не только нервные подростки, но и вполне состоявшиеся взрослые люди. Закон не только закрепит понятие «кибербуллинг», но и создаст совершенно новый для российского права институт судебного запрета, который позволит жертве интернет-агрессии и сталкинга защититься от обидчиков.
