Житель Шадринска Курганской области Александр Андрюков требует отменить решение гордумы, которая отклонила представление прокурора о нарушении федерального законодательства при ответе на обращение. Прокурор установил, что на обращение шадринца несколько депутатов дали формальный ответ, то есть отписку.
«Прокуратура Шадринска установила, что на мое обращение по поводу загрязнений от асфальтобетонного предприятия шесть депутатов городской думы дали отписки. Согласно федеральному законодательству, депутаты должны были рассмотреть обращение по существу, то есть разрешить суть обращения или направить его в компетентные органы. По факту ответ депутатов был сведен к разъяснению моего права самостоятельно обращаться в федеральные или региональные контролирующие органы. Прокурор Шадринска внес гордуме представление о нарушении, но депутаты его отклонили», — рассказал Александр Андрюков URA.RU.
На заседании гордумы представитель прокуратуры подчеркнул, что депутаты отписками «создают порочную практику и подрывают сами основы местного самоуправления». Однако, в отличие от должностных лиц (чиновников), наказать депутатов за отписки нельзя. В иске к гордуме Андрюков отмечает, что в голосовании против представления прокуратуры участвовали депутаты, давшие отписки на обращение. В этом он усмотрел конфликт интересов. Андрюков просит суд признать решение гордумы незаконным. Депутаты, на ответ которых пожаловался шадринец, считают, что не нарушили закон и рассмотрели его обращение.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Шадринска Курганской области Александр Андрюков требует отменить решение гордумы, которая отклонила представление прокурора о нарушении федерального законодательства при ответе на обращение. Прокурор установил, что на обращение шадринца несколько депутатов дали формальный ответ, то есть отписку. «Прокуратура Шадринска установила, что на мое обращение по поводу загрязнений от асфальтобетонного предприятия шесть депутатов городской думы дали отписки. Согласно федеральному законодательству, депутаты должны были рассмотреть обращение по существу, то есть разрешить суть обращения или направить его в компетентные органы. По факту ответ депутатов был сведен к разъяснению моего права самостоятельно обращаться в федеральные или региональные контролирующие органы. Прокурор Шадринска внес гордуме представление о нарушении, но депутаты его отклонили», — рассказал Александр Андрюков URA.RU. На заседании гордумы представитель прокуратуры подчеркнул, что депутаты отписками «создают порочную практику и подрывают сами основы местного самоуправления». Однако, в отличие от должностных лиц (чиновников), наказать депутатов за отписки нельзя. В иске к гордуме Андрюков отмечает, что в голосовании против представления прокуратуры участвовали депутаты, давшие отписки на обращение. В этом он усмотрел конфликт интересов. Андрюков просит суд признать решение гордумы незаконным. Депутаты, на ответ которых пожаловался шадринец, считают, что не нарушили закон и рассмотрели его обращение.
