Жительница Пермского края Марина Данилкина добилась освобождения от наказания, обратившись в Верховный суд. Ранее на своей легковушке она превысила скорость и врезалась в грузовик, водитель которого получил тяжкий вред здоровью. Рассматривая дело пермячки, Кунгурский горсуд решил, что «водитель не загладила свою вину перед обществом».
«Первая инстанция указала, что цель наказания — исправление осужденной, чтобы она больше не совершала подобных преступлений. Поэтому наказание должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности деяния и назначила ей десять месяцев ограничения свободы. С такой позицией согласились апелляционная и кассационная инстанции. Данилкина написала жалобу в ВС РФ», — информирует правовой портал «Право.ру».
Верховный суд посчитал решения нижестоящих инстанций необоснованными и противоречивыми. Отмечается, что если суды посчитали вину обвиняемой незаглаженной, то должны были лишить ее прав, однако этого не произошло. В итоге производство по уголовному делу было прекращено ВС РФ за примирением сторон, а пермячка освобождена от наказания.
Ранее URA.RU рассказывало историю пермского пенсионера. Мужчина прошел несколько судов из-за отнятого сотрудниками полиции у его внука скутера. Не добившись справедливости, пенсионер пожаловался в Верховный суд, который оправил дело на новое рассмотрение.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Пермского края Марина Данилкина добилась освобождения от наказания, обратившись в Верховный суд. Ранее на своей легковушке она превысила скорость и врезалась в грузовик, водитель которого получил тяжкий вред здоровью. Рассматривая дело пермячки, Кунгурский горсуд решил, что «водитель не загладила свою вину перед обществом». «Первая инстанция указала, что цель наказания — исправление осужденной, чтобы она больше не совершала подобных преступлений. Поэтому наказание должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности деяния и назначила ей десять месяцев ограничения свободы. С такой позицией согласились апелляционная и кассационная инстанции. Данилкина написала жалобу в ВС РФ», — информирует правовой портал «Право.ру». Верховный суд посчитал решения нижестоящих инстанций необоснованными и противоречивыми. Отмечается, что если суды посчитали вину обвиняемой незаглаженной, то должны были лишить ее прав, однако этого не произошло. В итоге производство по уголовному делу было прекращено ВС РФ за примирением сторон, а пермячка освобождена от наказания. Ранее URA.RU рассказывало историю пермского пенсионера. Мужчина прошел несколько судов из-за отнятого сотрудниками полиции у его внука скутера. Не добившись справедливости, пенсионер пожаловался в Верховный суд, который оправил дело на новое рассмотрение.