Нельзя объединить информационные ресурсы кредитных организаций и Министерства обороны, так как первые содержат банковскую тайну, а вторые — военную. То есть ведомство может предоставить лишь сам факт уклонения от призыва, чтобы дальше отказать гражданину в выдаче кредита, объяснил в беседе с URA.RU юрист, член московского регионального отделения «Деловая Россия» Александр Хаминский.
«Для граждан, уклоняющихся от получения повесток из военкомата, с этого года установлены определенные ограничения. Они касаются, в том числе, запрета на выдачу кредитов и здесь возникает юридический конфликт. Дело в том, что при принятии законов об информации, о государственном федеральном информационном регистре и иных правовых актов законодатель не представлял, что в недалеком будущем могут возникать правоотношения, о которых ранее никто и не задумывался. Объединить информационные ресурсы банков и Министерства обороны не представляется возможным. В одних хранится информация, содержащая банковскую тайну, в других — военную или иную, охраняемую законом», — объяснил Александр Хаминский.
По словам юриста, для решения данного вопроса можно воспользоваться примером разрешения на ношение оружия. «Относительно недавно рассматривался вопрос о предоставлении правоохранительным органам сведений о состоянии психического здоровья граждан, претендующих на получение водительских удостоверений или разрешения на ношение оружия. Необходимо было решить две задачи: проинформировать правоохранителей о наличии или отсутствии оснований для отказа в выдаче специальных разрешений и при этом не нарушить законодательство, охраняющее врачебную тайну. В результате правоохранители получили возможность запрашивать информацию из Единой медицинской информационно-аналитической системы о конкретном соискателе, получая короткий ответ — „можно“ или „нельзя“ без иных сведений о состоянии здоровья гражданина», — подчеркнул Хаминский.
В беседе с URA.RU руководитель аналитического центра Zecurion (разработка DLP-систем для защиты от утечек информации) Владимир Ульянов отметил, что единственным выходом для избежания сливов личных данных граждан является ограничение передачи информации. «Есть такая закономерность — чем больше людей получает доступ к данным, тем выше вероятность того, что они могут быть скомпрометированы. Поэтому, если мы говорим о расширении круга доступа, то вероятность утечки увеличивается. Тут, наверное, есть только такое решение. Во-первых, передача данных или доступ к ним происходит только на уровне запроса, который возвращается ответом: „да“ или „нет“. Во-вторых, банки должны обеспечить безопасность информации, которую они получают. А также повысить осведомленность своих сотрудников об угрозах информационной безопасности и об ответственности за утечку, разглашение информации», — добавил он.
Согласно данным писем Национального совета финансового рынка, российские банки не могут выполнять закон об уклонистах от призыва в армию (отказывать в выдаче кредитов), так как у них нет доступа к единому реестру повесток и военнообязанных. Банки обратились в Министерство обороны РФ с просьбой предоставить им вход в базу.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Нельзя объединить информационные ресурсы кредитных организаций и Министерства обороны, так как первые содержат банковскую тайну, а вторые — военную. То есть ведомство может предоставить лишь сам факт уклонения от призыва, чтобы дальше отказать гражданину в выдаче кредита, объяснил в беседе с URA.RU юрист, член московского регионального отделения «Деловая Россия» Александр Хаминский. «Для граждан, уклоняющихся от получения повесток из военкомата, с этого года установлены определенные ограничения. Они касаются, в том числе, запрета на выдачу кредитов и здесь возникает юридический конфликт. Дело в том, что при принятии законов об информации, о государственном федеральном информационном регистре и иных правовых актов законодатель не представлял, что в недалеком будущем могут возникать правоотношения, о которых ранее никто и не задумывался. Объединить информационные ресурсы банков и Министерства обороны не представляется возможным. В одних хранится информация, содержащая банковскую тайну, в других — военную или иную, охраняемую законом», — объяснил Александр Хаминский. По словам юриста, для решения данного вопроса можно воспользоваться примером разрешения на ношение оружия. «Относительно недавно рассматривался вопрос о предоставлении правоохранительным органам сведений о состоянии психического здоровья граждан, претендующих на получение водительских удостоверений или разрешения на ношение оружия. Необходимо было решить две задачи: проинформировать правоохранителей о наличии или отсутствии оснований для отказа в выдаче специальных разрешений и при этом не нарушить законодательство, охраняющее врачебную тайну. В результате правоохранители получили возможность запрашивать информацию из Единой медицинской информационно-аналитической системы о конкретном соискателе, получая короткий ответ — „можно“ или „нельзя“ без иных сведений о состоянии здоровья гражданина», — подчеркнул Хаминский. В беседе с URA.RU руководитель аналитического центра Zecurion (разработка DLP-систем для защиты от утечек информации) Владимир Ульянов отметил, что единственным выходом для избежания сливов личных данных граждан является ограничение передачи информации. «Есть такая закономерность — чем больше людей получает доступ к данным, тем выше вероятность того, что они могут быть скомпрометированы. Поэтому, если мы говорим о расширении круга доступа, то вероятность утечки увеличивается. Тут, наверное, есть только такое решение. Во-первых, передача данных или доступ к ним происходит только на уровне запроса, который возвращается ответом: „да“ или „нет“. Во-вторых, банки должны обеспечить безопасность информации, которую они получают. А также повысить осведомленность своих сотрудников об угрозах информационной безопасности и об ответственности за утечку, разглашение информации», — добавил он. Согласно данным писем Национального совета финансового рынка, российские банки не могут выполнять закон об уклонистах от призыва в армию (отказывать в выдаче кредитов), так как у них нет доступа к единому реестру повесток и военнообязанных. Банки обратились в Министерство обороны РФ с просьбой предоставить им вход в базу.
