В Кургане 84-летняя пенсионерка, заслуженный педагог не может получить с подрядчика ущерб за сгоревшую по его вине баню. Мужчина из Кетовского округа третий год не выполняет решение суда, ликвидное имущество забрала супруга, а он скрывается от приставов. Однако может продолжать брать заказы на строительные работы, и подвергать заказчиков рискам, рассказала URA.RU юрист Ольга Прохорова. «Бабушка по совету знакомых обратилась к подрядчику Михаилу Бологову, чтобы отремонтировать печь в бане. Однако работы были проведены некачественно, баня сгорела. Пенсионерка обратилась в суд. По решению суда Бологов должен возместить порядка 700 тысяч рублей бабушке, но за три года он не перечислил ни копейки», — рассказала Прохорова. Владелица брала кредит на ремонт бани и домика, после пожара ей пришлось продать дачу. Неравный раздел имущества Супруга мужчины подала иск на раздел имущества. Она просила 80% от общего имущества, Бологов с требованиями согласился. В результате раздела Бологову достался трактор и прицеп к трактору, которые есть только на бумаге. «Полагаю, что должник и его супруга совместно действуют недобросовестно. Они не сообщают местонахождение трактора и прицепа. Совершили разделение имущества, но не развелись. Бологов работал без оформления, деньги заказчики переводили на карту его супруге. При этом она в суде уверяла, что не пользовалась этими деньгами, а переводила их третьим лицам по указанию супруга. Официально Бологов не работает, счетов у него нет. Получается правовая коллизия: человек может высудить компенсацию ущерба, а по факту получить деньги не может из-за хитрого должника», — отметила собеседница. Корреспондент URA.RU попытался связаться с Михаилом Бологовым. На звонок по номеру телефона ответил мужчина, который не подтвердил, но и не опроверг, что он Михаил Бологов. Мужчина сказал, что строительными работами не занимается, про долг не знает, после чего прервал разговор. Должник скрывается от приставов  URA.RU обратилось за комментарием в Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области. В ведомстве ответили: «На данный момент в отношении гражданина, указанного в запросе, возбуждено исполнительное производство, сумма задолженности превышает 900 тысяч рублей. В рамках исполнительных действий судебным приставом была получена информация о том, что в собственности гражданина имеется несколько объектов движимого имущества (автомобиль Toyota, трактор и два прицепа), на которое можно обратить взыскание. Но судебный пристав установил, что часть имущества (трактор и прицепы) была утрачена должником еще до возбуждения исполнительного производства. Имущество было объявлено в исполнительный розыск. В ходе розыскных мероприятий местонахождение указанных транспортных средств не установлено. Судебный пристав арестовал автомобиль Toyota и передал его на ответственное хранение взыскателю. Однако должник и его супруга обратились в суд для раздела совместно нажитого имущества. Своим решением суд признал право собственности транспортным средством за супругой должника. В соответствии с решением суда автомобиль был передан новой собственнице. На данный момент должник скрывается, ведутся мероприятия по установлению его реального места жительства для проведения дальнейших исполнительных действий».

прочитать статью полностью