Суд над журналистом «URA.Ru» продолжается. Вступился сенатор Лисовский

Сегодня, 11 мая, в Курганском мировом суде состоялось второе слушание по делу журналиста «URA.Ru» Екатерины Лазаревой. Напомним, Лазарева обвиняется по ч. 3 ст. 129 УК РФ «Клевета». В материалах обвинительного заключения сказано, что именно она в период протяженностью в год в неустановленном месте передала третьим лицам статью «Сирота курганская, или Уберите елку – она уже вся осыпалась», опубликованную впоследствии на сайтах «Компромат.ру» и «Курган.ру». Поскольку статья не была подписана, следствие вынуждено было провести автороведческую экспертизу, которая дала категоричный ответ, что автором статьи является Лазарева. В то же время у стороны защиты появился ряд вопросов по поводу этого исследования.

Несмотря на то, что на сегодняшнее заседание была приглашена эксперт ГУ «Уральский центр судебной экспертизы» Тамара Изотова, в суд она не явилась. Во время предыдущего заседания было озвучено письмо руководства центра о том, что эксперт находится в отпуске за пределами РФ, сегодня никаких пояснений дано не было.

В отсутствие эксперта суд принял решение о допросе следователей, которые вели уголовное дело. Первым был допрошен Василий Кошкаров. Он пояснил, что в рамках расследования уголовного дела в качестве свидетелей он допрашивал представителей обоих сайтов – «Курган.ру» и «Компромат.ру». Показания свидетелей были довольно расплывчаты: представители и того, и другого сайта утверждали, что публикация статьи «Сирота курганская…» на их сайтах была уже вторичной, сотрудники «Курган.ру» утверждали, что взяли статью с «Компромат.ру», сотрудники «Компромат.ру» утверждали, что взяли материал с «Курган.ру». «В дальнейшем пришли к версии о том, что кто-то местный это написал. Могу пояснить, что при допросах в качестве потерпевшего я спрашивал у мэра: он называл среди журналистов, кто могли писать что-то о нем, Лазареву. Впоследствии мной был изучен сайт «URA.Ru», сайт открытый. Там есть статьи, которые… например, нелицеприятного плана, освещают деятельность мэра», - пояснил Кошкаров.

Следователь Кошкаров назначил автороведческую экспертизу. Он отметил, что выбор Уральского центра судебной экспертизы был связан с тем, что там работает квалифицированный эксперт, с большим стажем, а в Кургане, по словам следователя, «нет гарантий, что экспертиза будет объективной и на эксперта не будет оказано воздействие». На вопрос адвоката Екатерины Лазаревой Павла Леонова о том, почему вторая лингвистическая экспертиза была назначена в Кургане и почему ее делал местный специалист, Василий Кошкаров ответил, что это исследование проводилось в рамках проверочных действий, следствие не располагало большими сроками, поэтому фактически было вынуждено ускорить процесс, так как в Екатеринбурге экспертиза проводится 3-4 месяца. «Относительно специалиста Усачевой у вас не было сомнений, является ли она экспертом, имеет ли она аккредитацию?», - поинтересовался Леонов. «Понимаете, оснований проверять ее нет… Я считаю, что она имеет право проводить экспертизу», - заявил Кошкаров.

Следователь Сергей Белых, который заканчивал расследование уголовного дела, пояснил суду, что относительно полномочий курганского эксперта Усачевой у него сомнений не возникло, так как в момент принятия им материалов дела ее заключение уже было готово. Белых также сообщил, что никаких сомнений в убедительности автороведческой экспертизы у него не возникло.

Общественный защитник Лазаревой председатель Курганского союза журналистов Елена Овчинникова также задала несколько вопросов следователю Кошкарову. В частности, ее интересовал вопрос: почему Кошкаров примерно год назад отказал в возбуждении данного уголовного дела, а затем все-таки возбудил его. Василий Кошкаров ответил, что по таким делам «судебная практика неоднозначна». После изучения судебной практики и «объяснений конкретных лиц» он принял решение отказать в возбуждении дела. «Мной было принято решение в связи с отсутствием состава преступления, которое потом было отменено прокурором», - сообщил следователь.

По окончании допроса следователей представитель прокуратуры заявил о необходимости принудительного привода в суд эксперта Тамары Изотовой. Однако судья Андрей Масич отметил, что Изотова является экспертом, а не свидетелем, поэтому принудительный привод в отношении нее невозможен. В любом случае ей уже в третий раз будет послана повестка в суд.

Отметим также, что сегодня суд удовлетворил два ходатайства общественного защитника. Елена Овчинникова ходатайствовала о привлечении к материалам уголовного дела альтернативного лингвистического исследования, проведенного по запросу Курганского союза журналистов. Также Овчинникова ходатайствовала о вызове в судебное заседание специалиста-лингвиста, проводившего данное исследование.

В ходе судебного заседания также стало известно о получении судом письма члена Совета Федерации Сергея Лисовского, который обратился к суду с просьбой объективно подойти к рассмотрению уголовного дела. «Как член Совета Федерации от Курганской областной думы я постоянно встречаюсь со средствами массовой информации города Кургана, в том числе с Екатериной Лазаревой, - пишет знаменитый сенатор. – Екатерина ответственно, серьезно относится к своей работе, тактична в общении. Профессионально освещает общественно-политические события, которые происходят в Курганской области. Екатерина Лазарева всегда открыто и честно говорит о существующих проблемах. В своей работе она использует факты и подтверждающие документы. Е. Лазарева не приемлет анонимности в своих материалах. Прошу суд объективно подойти к рассмотрению данного дела и принять взвешенное решение».

Следующее судебное заседание назначено на 26 мая.