Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Патологоанатом: «Пи…дят!!! Не было синяков никаких, пошли они…»

Врачи, лечившие Татьяну Казанцеву, шокированы предварительными результатами эксгумации. Тем более, что на кону их репутация
13 августа 2012 в 10:00
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Редкое следствие в России идет с таким рвением, как в деле Тани Казанцевой. Родители и врачи говорят о менингите, как причине смерти, но следователи и прокуратура упорно ищут доказательства своей версии - побои
Предварительные результаты повторного вскрытия тела реабилитантки фонда «Город без наркотиков» Татьяны Казанцевой, полученные в результате ее эксгумации, больше походившей на военные действия, шокировали свердловских медиков. Фельдшера, наблюдавшие Татьяну в реабилитационном центре; медики ЦГБ Березовского, где провела Казанцева свои последние дни, включая главного врача больницы Николая Четверикова; патологоанатомы городского морга, вскрывавших ее тело сразу после смерти… все однозначно заявили корреспонденту «URA.Ru» - у девушки не было никаких травм. Озвученную свердловским Следственным комитетом РФ информацию о «множественных повреждениях на теле умершей» они вслух называют «подгонкой под нужный результат». Но раз эти травмы появились теперь, спустя два месяца после захоронения, подозревают, что честное прекращение дела за отсутствием состава преступления следователей уже не устроит – не сложится против Евгения Ройзмана, значит, появится новое «дело врачей»… и наоборот. Подробнее читайте в материале нашего агентства.
Информация «о предварительных результатах судебного медицинского исследования» эксгумированного 9 августа в Нижнем Тагиле тела реабилитантки ГБН Татьяны Казанцевой, обнародованная пресс-службой свердловского управления СК РФ поздно вечером 10 августа, поразила едва ли не сильнее военных маневров с участием спецназа, которыми сопровождались сами «исследования».
Процитируем: «По предварительным результатам проведенного судебного медицинского исследования тела умершей, судебным медицинским экспертом «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на теле умершей девушки обнаружены множественные кровоподтеки в области головы и конечностей. Также экспертом был выявлен ряд недостатков проведенного ранее в больнице патологоанатомического исследования. В частности, было установлено, что патологоанатом ограничился лишь констатацией смерти девушки с указанием предварительного диагноза - бактериального менингоэнцефалита (бактериального менингита). При этом им не было обращено внимание и не указано в его исследовании о наличии множественных повреждений на теле умершей, в то время, как наличие телесных повреждений подтверждается показаниями ряда свидетелей по уголовному делу».
Для руководства и сотрудников ГБН такое развитие событий неожиданностью не стало. А вот о медиках и паталогоанатомах Березовского, работавших с Татьяной Казанцевой, сказать того же нельзя. «Они пи…дят. Ничего там не было. У нее одно было – шрам на лбу мощный, давнишний такой шрам. Вот она видимо лбом ударялась, я не знаю, лет 5 назад (около 10 лет назад Казанцева попадала в сильнейшую аварию и серьезно повредила голову – прим.ред.). Не было синяков никаких, пошли они на..уй, пролежни это… Да и как они определили? Там сгнить должно было все. Делают не по-человечески. Сейчас тогда по-новой надо ее выкапывать и смотреть»,- эмоционально отреагировал на вопросы корреспондента «URA.Ru» (запись разговора есть) помощник паталогоанатома березовского морга Ивана Рехтина, производившего первичное вскрытие тела девушки (сам он пока в отпуске и не доступен).

Более того, этот же медик заявляет, что если бы на теле девушки был бы замечен хоть один синяк, ее сразу же бы отправили на судебно-медицинскую экспертизу, однако такой необходимости не было: «Если бы были синяки ее бы на «судебку» отдали. Но там даже если, допустим, во время вскрытия нет синяков, а патологоанатом вскрывает и там внутренние какие-то кровоизлияния, то тоже сразу на «судебку» передается. Да нет, там явный менингит был».
Этот же диагноз подтверждает и главный врач ЦГБ Березовского Николай Четвериков, куда за неделю до смерти Татьяну доставили из реабилитационного центра ГБН в Сарапулке: «Диагноз был точно поставлен в реанимационном отделении спустя два часа, как девушка поступила - сирозный менингит. Потом череп когда вскрывали, там весь мозг был расплавлен. Точно менингит. Никаких гематом у нее не было, всех в реанимации опрашивали - никто не видел».
А вот пролежни действительно были. «Мы когда ее забирали из морга, нам ее показали там руки и ноги в зеленке были. Это они [медики] пролежни замазывали. Ее особо там старались не ворочать. И еще уголок рта был в зеленке, там трубка для искусственной вентиляции легких стояла»,- подтверждает слова медиков родная сестра Тани Казанцевой Марина, вместе с мамой и бабушкой, забиравшая тело.
Наконец есть и еще один, четвертый по счету, человек, подтверждающий никаких синяков, и тем более кровоизлияний или кроповодтеков у Татьяны не было – это местный фельдшер Рашида Касимовна, навешавшая девушку еще в реабилитационном центре ГБН.
Правда самих медиков теперь больше волнует не тот вопрос – были или нет кровоподтеки, а каким образом следователи будут теперь учитывать и соотносить их показания (уже предоставленные), в корне различающиеся с результатами повторного вскрытия. «Это дело против врачей»,- уверенно заявил «URA.Ru» тот же Четвериков. На такие размышления его подтолкнула недавняя встреча с свердловским министром здравоохранения Аркадием Белявским. «Я ему говорю – дело завели. А он мне – не парься, говорит, ты - пешка в большой игре. Я ему говорю – дело завели, на всю больницу хватит, нихера себе – не парься»,- тоже перестает контролировать эмоции главврач.
Впрочем, что именно в данной ситуации можно предпринять, он пока не знает, и сегодня утром намерен встретиться с глазу на глаз с руководителем свердловского бюро судебно-медицинской экспертизы Дмитрием Кондрашевым. Главное для него - понять насколько озвученное СК соответствует реальным результатам вскрытия, которое пока еще никто не видел. Ведь если в этом заключении действительно окажутся «множественные кровоподтеки в области головы и конечностей» с криминальным подтекстом, то у него останется только два варианта действий.
Первый - пойти на сделку со следствием, признать недосмотр за всем своим персоналом и автоматически обвинить во всем фонд «Город без наркотиков». Но это колоссальный удар по репутации. Тем более, что в этом случае не понятно как поступать с заключением главного анестезиолога-реаниматолога Свердловской области Александра Левита, также осматривавшего Татьяну и не отметившего на ее теле никаких травм.
Второй - каким-то образом отстаивать свою честь и достоинство. Но непонятно как сделать это, если одна эксгумация уже проведена, ошибки патологоанатомов заявлены и повторной, чтобы исключить их, уже, как подчеркивают следователи, не будет.
NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Подписаться
Комментарии (50)
  • Мне кажется
    15 августа 2012 02:12
    Если уж вы господин неизвестный заговорили про грамотность (кто-то там учился в ВУЗе),то уж зачем про брифинг брякнули? Мало ли кто и что там скажет? Каковы последствия сказаного будут? Да и про провода на могиле в очередной раз в лужу садитесь - почему должны были ставиться в известность? Кому сестра позвонила (если звонила вообще) и какое отношение этот кто-то имеет к тому, кто руководил операцией на кладбище (могу ошибаться, но ВУ - это вроде как компетенция ФСБ, полиция только в оцеплении стоять должна, а СК подключается после окончания разминирования). То что вы называете вторым - вообще как-то доказать можете?
  • Zorro
    14 августа 2012 20:52
    Они ведь могли вообще тело девушки обратно не положить? А то вдруг назначат повторную экспертизу
  • Неизвестный читатель
    14 августа 2012 18:28
    Почитали вчера "Вечерние ведомости" - Пономарева и эксперта патологоанатома. И чо? Пономарев упор делает на то, что Ройзман - "засуетился". Больше ничего сказать не может почему-то. Ни про эксгумацию без решения суда, ни про то, что на кладбище не были вызваны родственники, ни про то, как тело таскали туда-сюда. В общем, про нарушения допущенные госслужащими - ни гу-гу. Идите в суд. Вот сами и идите, туда, куда родственников посылаете. Должен быть брифинг СК, на котором, должна быть дана оценка правовым действиям следователей: произведшим эксгумацию без родственников; устроившим блокаду кладбища и поднявшим на ноги омон (или кто там был - снайперы), вместо того, чтобы связвться с родственниками; катавшим труп не приведя его в приличный вид; не приведшим зхоронение в надлежащее состояние. Зато - "Ройзман засуетился". Патологоанатом, коротенечно так, особо не распыляясь - кое-какие случаи из криминальных ситуаций обрисовал, что-то типа - "курс молодого бойца". Спасибо - просветил. Опять же не поняли, какое-то отношение это к поведению госслужащих имеет. Смотрим и тему с первых полос убрали, а зря. Ох не любят эти товарищи, когда все на виду - химичить не получается. Защищаем не Ройзмана, а свои права на неприкасновенность достоинства личности, уважение к частной жизни граждан и справедливое рассмотрение всех жизненных ситуаций с точки зрения закона. Не на выборочное применение законодательства, а на,как любит говорить Дима Медведев, главенство закона. Похоже он один в ВУЗЕ учился. Остальные юрики дипломы просто купили. Нарушения допущенные гослужащими должны получать соответствующую оценку в первую очередь в своей системе, а уж потом, если не могут быть изменены (а такое право у руководства - есть), вот уж потом в суды. В общем ждем-с разъяснений от СК. Что на кладбище происходило, уже поняли. Вот теперь, хотелось бы услышать ответ на следущие вопросы: - почему не были поставлены в известность родственники и почему когда сработала сигналка и сестра умершей позвонила следакам - не было снято оцепление и выведены снайперы(как мы понимаем, потому что эгсумацию начали проводить с нарушениями установленного порядка и резонно опасались, что родственники этому воспрепятствуют)? И, второе - почему труп из морга в первый раз увезли не зашив тело и без одежды? ( Предполагались еще какие-то действия или что?). Именно, эти действия следователей указывают на то, что расследуются не обстоятельства смерти умершей, а шьется "дело", и, очевидно, - не одно. Вот и посмотрим, будет брифинг или нет. Всем, попавшим в эту передрягу, здоровья, крепких нервов и уверенности, что истина все равно выйдет наружу, иначе в жизни не бывает.
  • Юлия
    14 августа 2012 16:58
    А еще мне сказали знающие люди, что над нами третий год летают самолеты и распыляют химтрейлы, после которых все болеют и много умирает даже молодых, а так же нарушается психика. В интернете почитала, посмотрела фотографии и видео - пришла в ужас!Ведь на самом деле. Это тоже важная тема. Иностранные эксперты говорят, что это сокращение населения, программа "золотого миллиарда" в действии. Ужас!!!
  • Неизвестный читатель
    14 августа 2012 16:13
    Березовский - не Тагил
Следующий материал