«Его спросили: ты вообще где работаешь?»

Отчитав правительство Дмитрия Медведева за невыполнение собственных «майских указов», президент Владимир Путин подал политической элите новый сигнал — в отставку отправлен руководитель аппарата Белого дома Владислав Сурков. Несмотря на то, что официально он не отвечал за региональную политику более полутора лет, это решение обязательно скажется и на политических раскладах на федеральном и региональном уровнях, а также даст новое содержание российской политике. О тайной войне с Володиным, ворчании в адрес Путина, похолодании с Медведевым и истинных причинах отставки — в материале «URA.Ru».

Официально пресс-служба Кремля указывает на добровольную отставку Суркова. Одни эксперты объясняют ее вчерашней встречей президента с членами кабмина, на которой даже премьер Дмитрий Медведев признал, что правительство выполнило только 40% поручений главы государства, поступивших год назад. Через лояльное СМИ Сурков добавлял, что считает внутренний порядок прохождения бумаг в правительстве оптимальным.

Другие говорят о «сливе» Суркова в угоду Следственному комитету России. СКР, подчиняющийся напрямую президенту, уже несколько месяцев расследует финансовые махинации в «Сколково» — центре, который анонсировался как инновационный, но все чаще называется финансовым фондом, создававшимся на случай выдвижения Дмитрия Медведева на второй президентский срок.

Уже уволен старший вице-президент фонда Алексей Бельтюков, после чего куратор проекта Сурков выступил с критикой в адрес СКР. Самостоятельная спецслужба не оставила ее без внимания: официальный представитель комитета Владимир Маркин на этой неделе опубликовал в «Известиях» статью, в которой передал риторический вопрос граждан России, в том числе работающих в СКР: «А сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е.И.В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей? Видимо, у нас в Москве слишком либеральный режим по сравнению».

Сурков заявил «Интерфаксу», что не будет комментировать «графоманию», однако источник в правительстве (которым принято считать самого вице-премьера) дал подробную отповедь и Маркину, и всему СКР. На следующий день Владимир Путин подписал документы на отставку Суркова.

Собеседник «URA.Ru» в Белом доме говорит, что кадровое решение президента неожиданно, но утверждает, что оно не скажется на позициях премьера и всего правительства. «В последнее время у Суркова испортились отношения с Медведевым, — рассказывает чиновник, — и кадровое решение касается только одного вице-премьера, но не команды правительства в целом. Его спросили: ты вообще где работаешь?».

Об ухудшении контакта Сурков — Медведев говорят и в федеральных министерствах. Несмотря на то, что в некоторых сферах министрами стали протеже вице-премьера, в их командах настаивают: Владислав Сурков отдалился от проектов. «Были конфликты», — знает федеральный чиновник, но он подчеркивает, что увольнение — чрезвычайная мера.

Другие источники утверждают, что отставка Владислава Суркова могла быть действительно добровольной: «Он психологически не смог привыкнуть к новой должности». Знакомые вице-премьера говорят, что ему не нравилась новая архитектура власти, когда статус министров уменьшился, а положение советников и помощников президента резко выросло. Сурков был не согласен с этой системой, противился вмешательству Кремля в работу Белого дома (хотя, когда сам работал в АП, считал это нормальным), а потому мог уйти, считает источник агентства. В качестве примера он приводит добровольную отставку соратника Суркова, министра регионального развития Олега Говоруна, после публичной (и как ему считалось необоснованной) критики со стороны президента.

В федеральной политической повестке отставка Суркова приведет к усилению первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина, считает источник в уральском полпредстве. Покидая Кремль в конце 2011-го года, Сурков официально объявил, что больше не будет заниматься внутренней политикой, и слово свое держал.

«Но методы работы Суркова и Володина столь различны, что их постоянно сравнивали, — напоминает чиновник. — К тому же мало кто верил, что Сурков, десять лет создававший политическую систему, так просто откажется от этого функционала. Считается, что скандал с Pussy Riot раздул именно он, в пику Володину, который настаивал на реакционном поведении властей. Реакция получилась громкой, а Сурков в частных беседах напоминал, что при нем такого не было, а новые администраторы не справляются со своими обязанностями».

Нельзя забыть и поток публичных замечаний в СМИ в адрес Вячеслава Володина, в которых указывалось, что новый первый замглавы администрации не так изящен и хитер в интригах, как его предшественник. Сторонники Володина утверждают, что их руководитель весьма обидчив к публичной критике.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже заявил, что ему неизвестно о дальнейшем трудоустройстве Владислава Суркова. Исчезновение столь важной, системосоздающей персоны из политического поля, безусловно, усилит Володина и приведет к тому, что используемые им методы станут единственно возможными в политической жизни. Либеральные обозреватели уже говорят о новой волне атаки силовиков на либералов внутри власти.

Депутат Госдумы, просивший не называть его имени, считает, что закат Владислава Суркова начался в конце 2011-го, когда в узком кругу Владимир Путин обвинил его в принятии законов, часть которых привела к неконтролируемым итогам выборов в Госдуму. «Например, закон о равном доступе партий к телеэфиру во время агитации, — напоминает парламентарий. — И ряд других, из-за которых стало возможным и протестное движение, и массовые митинги, и 6 мая прошлого года, и нынешнее 6 мая».

Для уральских политиков решение Владимира Путина, конечно, станет сигналом к дальнейшему «закручиванию гаек». И в этой связи особо показательной будет судьба Дома новой культуры, который в Первоуральске несколько месяцев назад заложил Сурков.