«Помнишь мост, на котором застрелили Немцова?»

Иск жительницы Санкт-Петербурга Людмилы Савчук, выбивающей зарплату у хозяев «фермы» интернет-ботов, дает информационные поводы на всю страну. Скандал, поднятый истицей даже заставил высказываться пресс-секретаря Владимира Путина. Савчук уже добилась своего, но не намерена останавливаться и надеется искоренить интернет-троллинг в России.

В Петроградском райсуде яблоку негде упасть: так много желающих попасть на заседание суда по делу о взыскании зарплаты с компании «Интернет-исследования». Повод есть: благодаря иску, поданному жительницей Санкт-Петербурга Савчук, скандал с провластными троллями вынужден комментировать пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков .

— Вы тоже на «ольгинских троллей»? Ишь как много вас тут собралось, давно столько прессы не видели, — охранник Петроградского районного суда с любопытством смотрит на журналистов, выстроившихся у бюро пропусков. Перед началом судебного заседания истица общается с прессой и охотно делится своими ожиданиями.

— Я подала исковое заявление о взыскании с компании «Агентство интернет-исследования» заработной платы и компенсации морального вреда. Даже если мой иск не будет удовлетворен, я все равно считаю, что мы победили: мне и моим коллегам удалось привлечь внимание общественности и властей к существованию армии «троллей», которые нагнетают атмосферу ненависти в блогосфере.

— А чего вы добиваетесь? Какой результат был бы для вас оптимальным?

                        — Может, это прозвучит немного наивно, но мне хотелось бы, чтобы «Агентство интернет-исследования» на Савушкина, 55 закрыли. И вообще запретили интернет-троллинг в России. Только подумайте: ежемесячно на их содержание тратится 30-40 миллионов рублей.
                        

Если бы эти деньги, например, тратились на пенсионеров, общественной пользы было бы больше, — рассказывает Людмила, больше похожая на юную студентку, нежели на 34-летнюю мать двоих детей.

В начале заседания судья Марина Степанова напомнила предысторию этого резонансного дела. В начале 2015 года Людмила Савчук искала работу и нашла в объявлениях вакансию в компании «Агентство интернет-исследований» (напомним, в прессе девушка неоднократно заявляла, что устроилась в эту компанию не с целью заработка, а с целью диверсии). Ей предложили посменную работу, суть которой заключалась в размещении постов и комментариев на различных площадках в соответствии с техническим заданием. За работу Савчук пообещали 40 тысяч рублей в месяц, после прохождения испытательного срока — 50 тысяч рублей. Обязательное условие — подписка о неразглашении любой информации, ставшей доступной во время работы.

По словам Савчук, с самого начала со стороны работодателя были многочисленные нарушения трудового законодательства: с девушкой не был подписан договор, не было записи в трудовой книжке, зарплаты выплачивались черным налом. Людмила отработала весь январь и получила обещанную зарплату. В середине марта Савчук анонимно рассказала средствам массовой информации о своей работе на «фабрике троллей», после чего случился конфликт с работодателем. Со слов истицы, ей сообщили, что она больше не работает в «Агентстве интернет-исследований». Начиная с 12 марта, девушка фактически не работает на «фабрике троллей», зарплата за февраль ей так и не была выплачена.

Когда слово предоставили адвокату истицы Ивану Павлову, вдруг выяснилось, что прямо перед заседанием появились новые обстоятельства: «Агентство интернет-исследований» предложило мировую. А именно — расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон и выплатить Людмиле Савчук зарплату за февраль, частично — за март и даже компенсацию морального вреда в заявленном истицей размере — 10 тысяч рублей.

— Мы признаем, что с нашей стороны было ошибкой не заключить трудовой договор с Савчук и не ознакомить ее с приказом о приеме на работу, — заявила представитель ответчика Екатерина Назарова, заметно волнуясь, — Но других нарушений за нами не было: трудовую книжку она сама не принесла, реквизиты для перечисления зарплаты не оставила, приказ об увольнении мы не можем оформить до сих пор, так как нет заявления от Савчук и с 12 марта она не появляется на работе. Фактически она является нашим сотрудником.

— Я правильно понимаю, что истец по-прежнему является вашим сотрудником и может приступить к выполнению своих обязанностей? — уточнил адвокат.

                        — Если Людмила Савчук обоснует свое отсутствие на рабочем месте с 12 марта, у нас не будет оснований ее увольнять, — ответила Назарова. По залу прошел смешок.
                        

Судья Степанова предложила сторонам, не откладывая, назначить встречу и обо всем договориться.

— Очень бы хотелось, чтобы вы помирились уже в этом полугодии. И я напоминаю, что мировое соглашение означает компромиссы с обеих сторон. Компромиссы — это понятно? То есть и Людмиле Савчук надо помнить, что законодательство не приветствует отсутствие сотрудника на рабочем месте несколько месяцев, и ответчику стоит учитывать, что лучше выполнить все заявленные обязательства, чтобы закончить судебную тяжбу, — сказала судья.

В присутствии журналистов стороны договорились встретиться дважды: в четверг, 25 июня, на нейтральной территории (на этом настоял Иван Павлов), а 29 июня — на Савушкина, 55 вместе с «представителями».

После заседания у здания суда состоялась спонтанная пресс-конференция: Людмила Савчук заявила, что хотела бы, чтобы ее «представителями» были средства массовой информации.

— Я думаю, будет просто отлично, если мы придем туда все вместе и вы сможете освещать нашу беседу.

На вопрос журналиста «URA.Ru», довольна ли Савчук итогами заседания и можно ли будет считать вопрос исчерпанным после того, как все ее требования будут удовлетворены, гражданская активистка ответила, что это еще не конец.

— Мой иск о нарушении трудового законодательства — это лишь одна сторона этого дела. Да, я, скорее всего, приму предложение ответчика и соглашусь на мировую. Но я и мои друзья из компании «Информационный мир» намерены бороться дальше.

                        Лично я считаю, что действия «фабрики троллей» можно квалифицировать как экстремизм. Сотрудники ежедневно публикуют сотни комментариев и картинок очень провокационного содержания, в том числе экстремистского.
                        

— Скажите, вам поступали угрозы со стороны «Агентства интернет-исследований»?

— Да, поступали. Я сейчас подаю заявление в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности тех людей, которые с фейковых аккаунтов пишут мне сообщения с прозрачными намеками типа: «Помнишь мост, на котором застрелили Немцова?»

Адвокат Иван Павлов также отметил, что, скорее всего, он и его клиентка согласятся на мировую с «фабрикой троллей», но это однозначно не конец истории.

— По тактическим соображениям я сейчас не буду раскрывать все наши дальнейшие действия, — отметил адвокат.

Напомним, «Агентство интернет-исследований» (юридическое название ООО «Главсеть») основано в марте 2014 года. Компания выступает преемником ООО «Агентство интернет-исследований», которое базировалось в Ольгино. По данным баз данных и сведений СМИ, учредитель и генеральный директор «Интернет-исследований» — Михаил Быстров, бывший начальник УМВД по Московскому району Петербурга. По данным «Коммерсанта», в 90-е годы он стоял у истоков регионального управления по борьбе с организованной преступностью.

Компания, по многочисленным данным СМИ, является проектом «друга» и «повара» президента России Евгения Пригожина, главы пищевого холдинга «Конкорд».

                        Кремль от сотрудничества с «фабрикой троллей» открестился: в начале июня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ни он, и ни его коллеги никогда не взаимодействовали с «Агентством интернет-исследований» и даже не знают о его существовании.
                        

Две недели назад в The New York Times был опубликован материал о том, что «Агентство интернет-исследований» могло быть причастно к провокациям в популярных соцсетях Twitter и Facebook (деятельность запрещена в РФ). Например, осенью 2014 в Сеть была вброшена информация, что на химическом заводе в Луизиане в результате взрыва произошла утечка ядовитых веществ.

Известный уральский «ботовод» Платон Маматов выразил скептицизм по поводу социальной опасности питерской «фабрики троллей»: по его мнению, все указывает на то, что там работают не самые компетентные люди, которые занимаются «распилом» денег. «Деятельность ольгинской «троллефермы» с практической точки зрения бесполезна, и её закрытие никак не поменяет текущие расклады в российском информационном поле, — заявил Маматов в своей авторской колонке, — Однако это вовсе не значит, что закройся она — «ботов» в Сети станет меньше. Просто остальные команды наёмных комментаторов несколько увеличат свой штат — только и всего.

Более того, регулярно будут появляться новые «бот-отряды», поскольку в ближайшие три года нам предстоят парламентские, губернаторские и президентские выборы. Все это — не считая вечно живой украинской темы, обычных корпоративных войн и всевозможных коммерческих сетевых проектов, в которых платные интернет-говоруны тоже используются.