Мэр Челябинска Евгений Тефтелев признал ошибки в работе своей администрации. Городская Дума в ответ отказалась от оргвыводов в отношении чиновника, приняв его отчет. Но выводы городского сообщества неутешительны: мэрия города не справляется со своими обязанностями, а ее лидеры не могут найти общий язык с горожанами. Подробности — в материале «URA.Ru».
Сам отчет, уже второй за период работы Евгения Тефтелева на посту главы города, почти месяц обсуждали на депутатских комиссиях. Изначально, как стало известно «URA.Ru», доклад выглядел иначе, точнее, оптимистичней. Но Тефтелев правил его до последнего момента. Даже сегодня утром вписал авторучкой в уже готовый вариант данные о долгах за ремонт дорог, скопившихся со времён предшественников, за которые мэрия до сих пор рассчитывается, а также историю с пропавшей дорожной техникой. Но
депутатам градоначальник представил устный укороченный вариант, на 15 минут, суть которого сводилась к следующему: в городе все могло бы быть лучше, если бы не кризис.
«Мы признаем критику со стороны горожан. При всех объективных обстоятельствах управление дорожного хозяйства и администрации районов отработали не в полной мере, не обеспечили контроль. Я уже дал поручение своему заместителю Владимиру Алейникову и начальнику управления дорожного хозяйства Александру Шабалину, главам районов готовиться к следующей зиме. Составлять дорожную карту. Персональная ответственность за это возложена на первого заместителя главы города Юрия Параничева», — заявил глава.
Столь же справедливой критикой Тефтелев назвал и недовольство депутатов состоянием муниципального транспорта, находящегося на грани банкротства. Иными словами, Тефтелев предупредил все возможные упреки в свой адрес. По информации «URA.Ru», решение о такой тактике он принял накануне.
Отметим, что абсолютное большинство депутатов гордумы, 47 из 49, состоит во фракции «Единой России». Единороссы заранее договорились, что отчет примут. Правда, вице-спикер Илья Мительман попросил Тефтелева вписать в планы мэрии строительство дополнительных парковок у парка Гагарина. Мительман посетовал на то, что негде оставить автомобиль в выходные дни, когда хочется погулять с детьми. Тефтелев даже не стал напоминать вице-спикеру о том, что свободных мест у парка под парковки нет, а строить автостоянки непосредственно на территории нельзя, так как это уже территория городского бора, и перенаправил Мительмана к своему заместителю Елистратову.
Оппозицией в Думе считаются фракции ЛДПР и КПРФ. В каждой из них по одному человеку, он же и руководитель. Представитель ЛДПР Виталий Пашин поинтересовался, как мэрия намерена бороться с вредными выборосами, и остался доволен, что городские власти вместе с областным минэкологии готовят совместный, посвящённый этому проект. После этого Пашин поблагодарил Тефтелева за совместную работу. Затем слово взял коммунист Константин Нациевский — предложил создать городской экологический штаб. Тефтелев ответил, что такой штаб будет. Следующий вопрос показался всем несколько неожиданным.
— А что вы думаете о скоростной магистрали Челябинск — Екатеринбург? — обратился Нациевский к мэру. В зале сначала притихли. Этот проект, активно пропагандируемый вице-губернатором Русланом Гаттаровым, многим кажется спорным. Нациевский, по информации «URA.Ru», хотел выступить против проекта и даже назвать его, здесь же, на сегодняшней сессии, «аферой». Но ничего подобного со стороны члена фракции КПРФ не прозвучало.
Виталий Пашин (слева) отказался принимать отчет мэра. Дмитрий Довженко (справа) проголосовал «за»
Тефтелев в ответ отметил плюсы будущей магистрали и даже сказал, что имеет смысл строить такую дорогу до Магнитогорска. Спикер Думы Станислав Мошаров пошутил, что если строить, то сразу до Астаны. Больше ни одного вопроса от Нациевского не прозвучало. Хотя ожидалось — именно он предложит депутатам не принимать отчет главы города, сославшись на то, что «на бумаге все красиво, а за окнами грязь». Но Тефтелев уже и сам эту «грязь» признал.
При голосовании Пашин и Нациевский по уже сложившейся традиции проголосовали против принятия отчета, но их голоса картины не испортили, так остальные проголосовали «за». После сессии журналисты наблюдали, как Тефтелев, выходя из зала, дружески похлопал по плечу Нациевского. Таким образом, очередной экзамен мэр Челябинска успешно сдал. А что думают по этому поводу люди, не имеющие отношения к городской Думе?
«Если говорить о той сфере, в которой работаю, об образовании, то недавно мы побывали в десятках школ, — говорит „URA.Ru“ ректор Челябинского государственного педагогического университета Владимир Садырин. — Были приятно удивлены тем, как укрепилась материальная база. Понятно, что финансирование многоканальное, в том числе и за счет родительских кошельков. Но и участие города заметно. А что касается благоустройства и снега… Был на днях Екатеринбурге, там приводят в порядок гостевые маршруты. А у нас пока без слез на улицы не взглянешь».
Депутат-коммунист Константин Нациевский не стал бунтовать
«Челябинск стал очень грязным! — говорит „URA.Ru“ одна из жительниц города. — Грязный воздух, дороги, дворы. Власти вроде бы и стараются, но ничего у них не получается, а их оправдания просто смешны».
«Команда мэрии сформирована из непрофессионалов, начиная с городского хозяйства, заканчивая пиар-службой. Впрочем, если работают плохо, то „пиарить“ хорошо просто не получится, — уточнил в разговоре с „URA.Ru“ депутат райсовета Курчатовского района, председатель комитета Челябинского регионального отделения „Опоры России“ Дмитрий Довбня. — Тефтелев получил пост главы города не как хороший управленец, а потому что губернатор решил поставить на Челябинск верного человека. В данном случае выбор в пользу „своего“ оказался ошибочным».
«Я думаю, что это был очень непростой год и для Челябинска, и для Евгения Тефтелева как для мэра. Напряженный бюджет, информационный прессинг, естественная необходимость адаптации к работе на новом месте — всё это сложилось воедино и объективно усложняло жизнь Тефтелеву. К сожалению, на мой взгляд, мэру не удалось проявить каких-то волшебных талантов в решении сложных проблем, при этом он пока не нашёл правильного языка в диалоге ни с элитой, ни с горожанами», — полагает политолог Александр Мельников.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Мэр Челябинска Евгений Тефтелев признал ошибки в работе своей администрации. Городская Дума в ответ отказалась от оргвыводов в отношении чиновника, приняв его отчет. Но выводы городского сообщества неутешительны: мэрия города не справляется со своими обязанностями, а ее лидеры не могут найти общий язык с горожанами. Подробности — в материале «URA.Ru». Сам отчет, уже второй за период работы Евгения Тефтелева на посту главы города, почти месяц обсуждали на депутатских комиссиях. Изначально, как стало известно «URA.Ru», доклад выглядел иначе, точнее, оптимистичней. Но Тефтелев правил его до последнего момента. Даже сегодня утром вписал авторучкой в уже готовый вариант данные о долгах за ремонт дорог, скопившихся со времён предшественников, за которые мэрия до сих пор рассчитывается, а также историю с пропавшей дорожной техникой. Но депутатам градоначальник представил устный укороченный вариант, на 15 минут, суть которого сводилась к следующему: в городе все могло бы быть лучше, если бы не кризис. А далее Тефтелев обратился к залу, комментируя ситуацию с уборкой снега в городе. «Мы признаем критику со стороны горожан. При всех объективных обстоятельствах управление дорожного хозяйства и администрации районов отработали не в полной мере, не обеспечили контроль. Я уже дал поручение своему заместителю Владимиру Алейникову и начальнику управления дорожного хозяйства Александру Шабалину, главам районов готовиться к следующей зиме. Составлять дорожную карту. Персональная ответственность за это возложена на первого заместителя главы города Юрия Параничева», — заявил глава. Столь же справедливой критикой Тефтелев назвал и недовольство депутатов состоянием муниципального транспорта, находящегося на грани банкротства. Иными словами, Тефтелев предупредил все возможные упреки в свой адрес. По информации «URA.Ru», решение о такой тактике он принял накануне. Отметим, что абсолютное большинство депутатов гордумы, 47 из 49, состоит во фракции «Единой России». Единороссы заранее договорились, что отчет примут. Правда, вице-спикер Илья Мительман попросил Тефтелева вписать в планы мэрии строительство дополнительных парковок у парка Гагарина. Мительман посетовал на то, что негде оставить автомобиль в выходные дни, когда хочется погулять с детьми. Тефтелев даже не стал напоминать вице-спикеру о том, что свободных мест у парка под парковки нет, а строить автостоянки непосредственно на территории нельзя, так как это уже территория городского бора, и перенаправил Мительмана к своему заместителю Елистратову. Оппозицией в Думе считаются фракции ЛДПР и КПРФ. В каждой из них по одному человеку, он же и руководитель. Представитель ЛДПР Виталий Пашин поинтересовался, как мэрия намерена бороться с вредными выборосами, и остался доволен, что городские власти вместе с областным минэкологии готовят совместный, посвящённый этому проект. После этого Пашин поблагодарил Тефтелева за совместную работу. Затем слово взял коммунист Константин Нациевский — предложил создать городской экологический штаб. Тефтелев ответил, что такой штаб будет. Следующий вопрос показался всем несколько неожиданным. — А что вы думаете о скоростной магистрали Челябинск — Екатеринбург? — обратился Нациевский к мэру. В зале сначала притихли. Этот проект, активно пропагандируемый вице-губернатором Русланом Гаттаровым, многим кажется спорным. Нациевский, по информации «URA.Ru», хотел выступить против проекта и даже назвать его, здесь же, на сегодняшней сессии, «аферой». Но ничего подобного со стороны члена фракции КПРФ не прозвучало. Тефтелев в ответ отметил плюсы будущей магистрали и даже сказал, что имеет смысл строить такую дорогу до Магнитогорска. Спикер Думы Станислав Мошаров пошутил, что если строить, то сразу до Астаны. Больше ни одного вопроса от Нациевского не прозвучало. Хотя ожидалось — именно он предложит депутатам не принимать отчет главы города, сославшись на то, что «на бумаге все красиво, а за окнами грязь». Но Тефтелев уже и сам эту «грязь» признал. При голосовании Пашин и Нациевский по уже сложившейся традиции проголосовали против принятия отчета, но их голоса картины не испортили, так остальные проголосовали «за». После сессии журналисты наблюдали, как Тефтелев, выходя из зала, дружески похлопал по плечу Нациевского. Таким образом, очередной экзамен мэр Челябинска успешно сдал. А что думают по этому поводу люди, не имеющие отношения к городской Думе? «Если говорить о той сфере, в которой работаю, об образовании, то недавно мы побывали в десятках школ, — говорит „URA.Ru“ ректор Челябинского государственного педагогического университета Владимир Садырин. — Были приятно удивлены тем, как укрепилась материальная база. Понятно, что финансирование многоканальное, в том числе и за счет родительских кошельков. Но и участие города заметно. А что касается благоустройства и снега… Был на днях Екатеринбурге, там приводят в порядок гостевые маршруты. А у нас пока без слез на улицы не взглянешь». «Челябинск стал очень грязным! — говорит „URA.Ru“ одна из жительниц города. — Грязный воздух, дороги, дворы. Власти вроде бы и стараются, но ничего у них не получается, а их оправдания просто смешны». «Команда мэрии сформирована из непрофессионалов, начиная с городского хозяйства, заканчивая пиар-службой. Впрочем, если работают плохо, то „пиарить“ хорошо просто не получится, — уточнил в разговоре с „URA.Ru“ депутат райсовета Курчатовского района, председатель комитета Челябинского регионального отделения „Опоры России“ Дмитрий Довбня. — Тефтелев получил пост главы города не как хороший управленец, а потому что губернатор решил поставить на Челябинск верного человека. В данном случае выбор в пользу „своего“ оказался ошибочным». «Я думаю, что это был очень непростой год и для Челябинска, и для Евгения Тефтелева как для мэра. Напряженный бюджет, информационный прессинг, естественная необходимость адаптации к работе на новом месте — всё это сложилось воедино и объективно усложняло жизнь Тефтелеву. К сожалению, на мой взгляд, мэру не удалось проявить каких-то волшебных талантов в решении сложных проблем, при этом он пока не нашёл правильного языка в диалоге ни с элитой, ни с горожанами», — полагает политолог Александр Мельников.