Фонд капитального ремонта Югры — снова в негативной информповестке. С критикой на организацию обрушились депутаты от «Единой России», прямо заявившие, что работа структуры — сама по себе антиреклама. Почему фонд недорабатывает, чего хотят от организации парламентарии и в чем главная проблема югорского жилья — в материале «URA.Ru». Тема капитального ремонта жилых домов в ХМАО вновь в центре внимания политиков. На этот раз вопрос о деятельности регионального оператора программы на прошедшем заседании комитета по бюджету, финансам и налоговой политике подняли, вопреки обыкновению, не оппозиционеры, но депутаты от «Единой России». Поводом стал доклад директора департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Егора Ковальчука об исполнении в регионе программы капремонта. В частности, он рассказал, что по планам до конца 2016 года в нее вошли 973 дома, общая стоимость работ при ремонте которых составляет 5,86 млрд рублей (из них 5,4 млрд — средства собственников жилья). «В настоящее время в полном объему завершены работы в 299 домах, еще в четырех они будут закончены до конца мая. На 2016 год запланирован ремонт 668 домов, пока подрядчики приступили к работам по 211 домам, в четырех они завершены, по остальным идет подготовка к конкурсам», — рассказал Ковальчук. По состоянию на 1 апреля на счет оператора поступили 3,31 млрд рублей, собираемость взносов в среднем по округу составила 68,5%. При этом большая часть долга перед организацией (он в целом равен 1,83 млрд рублей) сформирована в Сургуте, Нижневартовске и Мегионе. По итогам доклада у депутатов возник ряд вопросов. В частности, председатель Думы Борис Хохряков поинтересовался, почему фонд подходит к ремонту домов по частям, а не комплексно. Ковальчук пояснил: комплексный подход был бы правильнее, однако это резко сократит число участвующих в программе объектов, что скажется на ее наполнении. «Виды работ идут по приоритетности», — добавил он. С серьезной критикой организации выступил Юрий Важенин. Он прямо заявил, что фонд капремонта ХМАО недорабатывает. «Организация — сама по себе антиреклама по сбору взносов. Что вы за бизнесмены такие, у которых деньги лишние? Денег должно не хватать. Собрали 3 млрд, использовали один. То есть до работы доходит треть. Да, вы размещаете средства на депозитах, зарабатываете на этом, но это не ваша работа. Ваше дело — ремонтировать дома», — высказался он. За фонд заступился замгубернатора Дмитрий Шаповал, пояснивший, что плохие стартовые показатели программы, в том числе в плане расходования средств, связаны с отсутствием документации и информации о состоянии домов на первом этапе. «Да, это недоработка, должна работать каждая копейка. Мы выйдем на нужные темпы», — отметил он. Еще одну тему поднял Александр Колодич, подчеркнувший, что определенные долги по взносам имеются у муниципальных и федеральных структур. «Какой мы пример собственникам жилья показываем?» — подчеркнул депутат. Присутствовавшая на заседании врио директора организации Елена Дарибабина пояснила: долги по федеральным и муниципальным структурам обусловлены тем, что взносы должны платить именно собственники помещений. «Мы выставляем счета Росимуществу. Уже был суд по этому вопросу, есть решение арбитража о том, что взносы также могут платить пользователи помещений», — заявила она. Она же рассказала о том, что в настоящее время в ХМАО сформированы 103 спецсчета, на которые поступило в общей сложности 30 млн рублей. «По четырем домам поступления нулевые с начала реализации программы, по всем средний процент — 44%», — отметила Дарибабина. Такие здания впоследствии будут переведны на счет регионального оператора. Однако важнейшей частью разговора стала судьба домов, исключенных из программы капитального ремонта ввиду аварийного состояния. Как пояснил депутат Алексей Андреев, в ответе департамента поясняется, что они подлежат сносу или реконструкции в срок, не превышающий 20 лет. «Но люди там находятся в подвешенном состоянии, их надо как-то поддерживать», — отметил парламентарий. К теме также подключился и Юрий Важенин, потребовавший от правительства скорейшей разработки всех муниципальных программ капремонта и ясных методов работы по аварийным домам. «Ну нельзя на 20 лет растягивать решение по домам, где не будет капремонта, где нет никаких гарантий со стороны муниципалитета и округа. Хотелось бы к концу года услышать, как нам этим людям, в них живущим, в глаза смотреть», — резюмировал он. Дмитрий Шаповал пообещал, что все программы в муниципалитетах будут приняты к концу 2016 года.

прочитать статью полностью