«Первого тюменского политзека» может спасти только судья-«американец»

Дело тюменского блогера Алексея Кунгурова, осужденного за оправдание терроризма на 2 года лишения свободы в колонии-поселении, продолжает оставаться темой для обсуждения не только на федеральном, но и на международном уровне. О блогере говорит «Голос Америки», Российский политик Алексей Навальный предложил представлять интересы Кунгурова в Европейском суде по правам человека. Сам блогер сидит в СИЗО почти без возможности связаться с внешним миром и ждет, когда военный суд рассмотрит апелляцию на приговор, но в его «Живом журнале» продолжают появляться материалы, написать которые мог только он. Подробности — в материале «URA.RU».

После подачи апелляции на приговор Приволжского военного суда Алексей Кунгуров был вновь переведен из пересылки в СИЗО №1 в Тюмени, рассказал «URA.RU» друг семьи блогера Максим Карпиков. По словам жены блогера Асии Байшихиной, осужденный будет там находиться до рассмотрения апелляции. Она должна быть рассмотрена не позднее 23—25 февраля.

По словам Айшихиной, жалоба на приговор военного суда в Европейский суд по правам человека еще не отправлена. «Но мы еще ничего не подавали, потому что у нас нет документов на руках, даже нет ни протокола суда, ни оригинала приговора, — говорит Айшихина. — Апелляция еще должна быть рассмотрена, а все проходит через Москву, это очень долго».

Представлять интересы тюменского блогера в ЕСПЧ взялся Алексей Навальный . «Я, конечно, согласилась, нам очень мало предлагают помощь, — говорит Айшихина. — Алексея (Кунгурова — ред.) спросила — он сказал соглашаться, если предлагают помощь. Зачем отказываться?». Жена блогера считает, что помощь Навального не может усугубить положение Алексея Кунгурова.

Ни супруга блогера, ни опрошенные «URA.RU» эксперты не верят в успех апелляции. Источник, близко знакомый с ситуацией, считает, что «дело Кунгурова» может быть обусловлено личными мотивами.

«Если бы Кунгуров просто писал в «Живом Журнале» жесткие статьи на общественно-политические темы, то продолжал бы это делать и сейчас, хотя многих его блог и раздражал, — считает собеседник нашего агентства. — На свою беду блогер начал наносить личные оскорбления действующим сотрудникам ФСБ. Заметьте, уголовное дело было возбуждено не по статье «экстремизм», а из-за «оправдания терроризма». С юридической точки зрения составы неразличимы, но «экстремизм» подведомствен МВД, а «оправдание терроризма» — ФСБ.

                        Обратите внимание, что приговор был вынесен в День сотрудника безопасности, это был подарок к празднику».
                        

Единственным, кто допускает возможность отмены приговора Кунгурову, оказался координатор Народно-освободительного движения (НОД) по Тюменскому региону Владимир Проскурин. «Если окажется в судебной системе человек, который работает на американцев, как Навальный или Кунгуров, то все возможно», — заявил «URA.RU» Проскурин. В ином случае, уверен «нодовец», даже поддержка Навального ничем не поможет тюменскому блогеру.

                        «Это все делается для Запада, как в истории диссидентов времен СССР. За Кунгурова вступилась „пятая колонна“. Предатели заступились за террориста. Вряд ли это поможет блогеру, который общался с фашистами и террористами», — считает координатор НОДа.
                        

Проскурин не согласен с оценкой «дела Кунгурова», который в июле 2016 года правозащитным центром «Мемориал» был признан первым политическим заключенным в Тюменской области. «Пока он писал про Путина, никто его не трогал, — говорил координатор НОДа. — Как только нарушил закон , за него взялись. Это чистая уголовка, здесь нет политического подтекста». Координатор НОДа называет полученный Кунгуровым срок справедливым и говорит, что суд пожалел Кунгурова и дал ему шанс «взяться за ум».

Тюменский политолог Александр Безделов, хорошо знакомый с Кунгуровым и проходивший с ним вместе в нулевые по делу о клевете против нижневартовского бизнесмена и политика Александра Петермана (политтехнологи были оправданы), считает, что блогер «намозолил глаза» ФСБ, а его дело «однозначно политическое». «Кунгуров очень развязно высказывался по отношению к высшей российской власти и ФСБ, — говорит политолог. — Он довольно уничижительно высказывался об этой силовой структуре. Это главная и основная причина. Вряд ли стоит искать здесь „тюменский след“, о региональной политике Кунгуров писал гораздо реже». Приговор блогеру Безделов называет неоправданно жестким.

                        Сам блогер, по словам его жены, также считает дело политическим и полагает, что созданный судом прецедент может быть использован в дальнейшем при «преследовании инакомыслящих».
                        

Сейчас с Алексеем Кунгуровым существует только «односторонняя связь» через адвоката, который видится с блогером раз в неделю. «Писать ничего не разрешают ему там, все очень жестко, письма от него мне не приходят. Люди вот говорят, что ему письма пишут. К нему что-то проходит, от него не выходит совершенно». При этом в блоге Кунгурова продолжают появляться публикации, в частности, посвященные подробностям суда над блогером (судя по характеру записей, автором их может являться именно Алексей Кунгуров — ред.).

Супруга блогера уверяет, что уже не имеет отношения к кунгуровскому блогу. «До взлома блога я вела, писала там информацию какую-то, а после взлома у меня доступа нет, блог ведут посторонние люди. Вроде как они тоже поддерживают Алексея, я вот смотрю, там ничего вроде страшного нет. Но у меня доступа нету, и все мои тексты, которые я отправляю, не выходят».

В РУ ФСБ по Тюменской области отказались комментировать приговор и дело против Алексея Кунгурова в целом.