В Югре объявленный в России год экологии начинается с громкого скандала. Руководство Росприроднадзора по ХМАО обвиняют в создании коррупционной схемы, в которой замешаны нефтяные предприятия и компании окружного депутата. Речь идет о миллиардах рублей и допущенных экологических преступлениях. В известность поставлены Генпрокуратура, ФСБ и аппарат президента России. О коррупционной схеме в работе югорского Росприроднадзора «URA.RU» рассказал руководитель РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста. Общественник направил в январе 2017 года соответствующие письма, где изложил все известные ему факты, в адрес Генпрокуратуры, ФСБ и президента России (копии есть в распоряжении «URA.RU»). По мнению Анатолия Кристы, в ХМАО действует самая настоящая экопреступная группировка. Одним из фигурантов общественник называет депутата Думы ХМАО Степана Пыталева, которому принадлежит ЗАО «ЭКОС». Эта компания занимается переработкой нефтешламов, отходов бурения, а также рекультивацией загрязненных земель в ХМАО и ЯНАО. По данным Кристы, у предприятия есть несколько клонов: ООО «Энерго-утилизационная компания», ООО «СеверЭкоСервис», ООО «Эконадзор». Эти организации принимают участие в конкурсах, проводимых нефтяными компаниями, но, как правило, победителем аукционов становится «ЭКОС». Реальных же конкурентов устраняет Росприроднадзор, считает Анатолий Криста. В ходе проверок специалисты ведомства находят нарушения в работе других предприятий, занимающихся переработкой нефтяных отходов. С помощью подобной схемы к сотрудничеству с компаниями Пыталева принуждают и нефтяников. «ЗАО „Экос“ активно использует для шантажа нефтяных предприятий и конкурентной борьбы „общественность“. Известны неоднократные обращения и жалобы псевдообщественников в природоохранные и правоохранительные органы ХМАО, после которых в нефтегазодобывающих предприятиях и предприятиях — конкурентах Пыталева — начинались соответствующие внеплановые проверки, которые, как правило, заканчивались получением подрядов у нефтяников по переработке отходов бурения предприятием ЗАО „ЭКОС“ и его клонами», — рассказывает Анатолий Криста. По словам активиста, схема выглядит следующим образом: в компании, отказавшейся работать с ЗАО «ЭКОС», проводится плановая либо инициированная по надуманному поводу внеплановая проверка, во время которой находятся нарушения экологического законодательства, которые могут стать причиной огромных штрафов либо и вовсе привести к закрытию объектов. После подписания договоров с нужной компанией нефтяники обращаются в суд и выигрывают практически все дела у Росприроднадзора, что аннулирует нарушения, найденные во время проверки. Речь идет о крупнейших частных и государственных добывающих предприятиях России, а суммы полученных ЗАО «ЭКОС» контрактов на ликвидацию отходов достигают нескольких миллиардов рублей. Анатолий Криста пишет в своем обращении в Генпрокуратуру, что компании окружного депутата Степана Пыталева благодаря связям с Росприроднадзором ХМАО не только получают самые выгодные контракты на уборку нефтяных отходов, но и выполняют свою работу с нарушениями. Известны случаи, когда нефтешлам вываливали на территории родовых угодий ханты и просто присыпали сверху песком. Подобная ситуация имела место в Нижневартовском районе, на земле Ивана Сардакова. Однако даже после обращений в правоохранительные органы предприятие отделалось минимальным штрафом. Анатолий Криста уверяет: ему известны случаи, когда Росприроднадзор и вовсе выдавал «индульгенцию», заявляя, что никаких нарушений в свалке опасных отходов найдено не было. По мнению руководителя РОО «Экологическая безопасность Югры», во всей этой истории замешано непосредственно руководство Росприроднадзора ХМАО. На момент публикации получить комментарий Степана Пыталева не удалось: его помощница Анна Хузина заявила корреспонденту агентства, что вопрос должны изучить юристы. В адрес парламентария направлен официальный запрос. Руководитель Росприроднадзора Югры Роман Мишенин в данный момент находится в отпуске. Связаться с его заместителем Вадимом Скворцовым, временно исполняющим обязанности главы ведомства, также не удалось: на звонки корреспондента агентства по указанному на сайте номеру никто не ответил, хотя в приемной отметили, что чиновник должен быть на месте. В адрес руководства Росприронадзора ХМАО также направлен официальный запрос. Ведомство не в первый раз становится фигурантом громких коррупционных скандалов. В 2014 году прокуратура ХМАО нашла целый перечень нарушений — в том числе, говорилось и о связях с ЗАО «ЭКОС». А в 2015 году руководство тюменского НИИ Экологии и рационального использования природных ресурсов заявило, что им не дают работать в ХМАО, а противодействие оказывают именно специалисты Росприроднадзора. «URA.RU» продолжит следить за развитием событий.

прочитать статью полностью