18 декабря 2018
17 декабря 2018

Обнародованы 10 томов секретов ямальского техникума

Зачеты студенту-зэку, махинации с закупками, преподаватель-совратитель

Вячеслав Егоров
© Служба новостей «URA.RU»
02 марта 2017 в 18:23
Размер шрифта
-
17
+
Пока студент отбывал наказание в тюрьме, ему автоматом проставили оценки за две сессииФото с сайта ypat-salekhard.ru

В Салехардском городском суде началось рассмотрение дела о коррупции в Ямальском полярном агроэкономическом техникуме. Директору Сергею Бубунщикову предъявлены обвинения в девяти преступлениях по трем уголовным статьям. Это многочисленных финансовые махинации и покровительство одному из студентов, которому он помог получить образование несмотря на пребывание молодого человека в тюрьме.

Судя по всему процесс продлится достаточно долго. Дело состоит более чем из десятка томов. В нем фигурируют показания более сорока свидетелей. В основном это сотрудники ЯПАТ.

Сергей Бубенщиков, директор ЯПАТ, бубенщиков сергей
Сергея Бубенщикова обвиняют в финансовых мошенничествах и покровительстве с использованием служебного положения
Фото: Вячеслав Егоров © URA.RU

Первое судебное заседание посвятили в основном допросу свидетелей по одному из предъявленных обвинений. В суд пришел выпускник техникума, которому, согласно обвинительному заключению, Сергей Бубенщиков помогал получить образование несмотря на то, что молодой человек был осужден и отбывал наказание в колонии-поселении. Картина прояснилась после показаний самого выпускника.

Он поступил в ЯПАТ в 2010 году (сразу на второй курс, так как закончил 11-летку в школе) и спустя несколько месяцев был призван на службу в армию. Спустя год, в конце 2011-го, он вернулся домой и сразу восстановился на учебу. Но к этому моменту он уже был фигурантом уголовного дела. В мае 2012 года молодой человек был осужден и отправился в колонию-поселение. Спустя 9 месяцев был отпущен по УДО за хорошее поведение.

После освобождения молодой человек обратился к Сергею Бубенщикову с просьбой о восстановлении на учебе. Со слов бывшего студента, директор предложил ему восстановиться сразу на выпускной третий курс и продолжить обучение в той же группе, в которой он учился до заключения, с условием, что студент сдаст все пропущенные зачеты и экзамены.

Интересные подробности раскрывают показания педагогов.

Так, выяснилось: пока молодой человек отбывал срок, он по-прежнему числился среди обучающихся. За это время он пропустил две сессии.

За первую, по словам свидетелей, оценки ему проставили «автоматом», потому что он успел отучиться семестр до заключения. А вот за вторую ему проставили своего рода авансом. И этот момент больше всего заинтересовал прокуратуру и суд. Оказалось, что заведующая отделением, на котором обучался студент, по убедительной просьбе господина Бубенщикова, обошла всех педагогов и проставила отметки о сдаче зачетов и экзаменов. «Объясняла им, что студент оказался в сложной жизненной ситуации и сдаст все, как только вернется», — рассказала свидетельница.

Отказался выставлять оценки только один из педагогов Сергей Падиков. Его также вызвали на допрос в суде. Он сам объяснил свое нежелание ставить отметку тем, что студент фактически не посещает занятий и вообще находится в тюрьме. При этом он отметил, что обучал этого студента по возвращению из колонии и даже был в комиссии на госэкзамене, который молодой человек сдавал на общих основаниях.

Интересно, что другие педагоги объяснили нежелание Сергея Падикова ставить отметку личным конфликтом между ним и директором.

Причиной спора стала родственница педагога, которая недолгое время тоже преподавала в техникуме. Со слов свидетелей, на занятиях она вела себя вызывающе и соблазняла студентов.

В частности и того, которому Падиков категорически не хотел ставить оценку. После скандала она покинула учебное заведение, но осадок, видимо, остался, и педагоги полагают, что таким образом Падиков мстит Бубенщикову и этому студенту.

При этом, отметим, оценка у сидящего в тюрьме студента в зачетке все-таки появилась. Проставила ее главный бухгалтер техникума Татьяна Норицына, которую также вызвали на допрос. Главбух рассказала, что сделала это по просьбе директора, но самого студента не знает, никогда не видела, и, разумеется, никакой экзамен он ей не сдавал.

Надо добавить, что женщина имеет экономическое образование и ранее преподавала в вузах, даже замещала преподавателей ЯПАТ при необходимости. Квалификация позволяла ей выставить эту оценку, но для этого нужно было соблюсти ряд юридических нюансов. Например, документально закрепить смену педагога, который принимает экзамен, чего сделано не было.

Из показаний свидетелей ясно, что факт покровительства практически неоспорим. Вопрос только в том, с какой целью господин Бубенщиков пошел на нарушение законов и риски ради студента. Молодой человек мог свободно восстановиться после освобождения, доучиться полтора курса и точно так же получить диплом, просто на один год позже, чем планировал.

Только Сергей Падиков упомянул о неких угрозах и давлении на него со стороны Бубенщикова. Но и он не смог сказать, был ли у директора корыстный мотив для совершения этого деяния. Неясной пока остается судьба экзаменов и зачетов, которые студенту проставили авансом. Сам он утверждает, что сдал их все, как только вернулся к учебе. Однако доказательств этому пока не представлено.

Господин Бубенщиков при этом активно участвовал в допросе свидетелей. Он имеет на это право. Большинство его вопросов акцентировали внимание свидетелей на то, что директор не имеет каких-либо дружеских отношений ни с самим студентом, ни с его семьей. Только во время допроса Сергея Падикова было заметно явное напряжение обоих сторон. Педагог и директор начали говорить на повышенных тонах и практически перешли в открытую конфронтацию. Но судья остановил спор, пригрозив вывести свидетеля из зала.

По всей видимости, сторона защиты придерживается невиновности подсудимого. Сам господин Бубенщиков не захотел разъяснять свою позицию журналисту агентства.

Суду предстоит не только до конца изучить этот эпизод обвинения, но и разобраться с инкриминируемым Бубенщикову мошенничеством. Напомним, его подозревают в махинациями с товарными чеками ради собственной выгоды. Некоторые из свидетелей были допрошены и по этим эпизодам, но разбирательства по ним только начались.

Пока из показаний свидетелей стало известно, что директор получал в кассе подотчетные деньги вместо материально-ответственных лиц, на что не имел права. Также начинает проясняться схема, по которой одна из преподавательниц купила компьютер для своего сына. О покупке техники в рассрочку для нее договаривался Бубенщиков со знакомым предпринимателем. Никаких чеков и документов о покупке женщине в магазине не вручили. При этом следователи выяснили, что фактически покупку компьютера оплатил техникум, а учительница, которая собиралась отдавать деньги директору (так как он договаривался о покупке), не успела внести ни одного платежа, поскольку начались обыски и компьютер был конфискован полицией.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв. Следующее заседание назначено на 9 марта. Предстоит очередной допрос свидетелей. Учитывая их количество, судья Данил Яковлев предложил вызывать в суд только тех, которые являются важными и ключевыми по этому делу. По остальным свидетелям суду хватит тех показаний, которые они давали на стадии следствия.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер шрифта
-
17
+
Система Orphus
Загрузка...
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров