«Диана Шурыгина совершила подвиг»

История Дианы Шурыгиной, которая была изнасилована на вечеринке, продолжает рвать повестку. Сегодня, 6 марта, в эфире «Первого канала» выходит четвертый выпуск программы «Пусть говорят» Андрея Малахова на эту тему. Банальная, казалось бы, для российской действительности ситуация всерьез расколола общество на два противоборствующих лагеря.

За что следует уважать 17-летнюю девушку из провинции, какую важную социальную проблему она вскрыла и чем болеет современное общество — в авторской колонке адвоката, постоянного участника программы «Пусть говорят» Григория Сарбаева.

В этой истории присутствуют четыре стороны, и каждая из них должна сделать из этой истории выводы и чему-то научиться. Так, сама Диана Шурыгина должна теперь понимать, что ехать непонятно куда, непонятно с кем — это довольно серьезный риск. Мама и папа Дианы должны понять, что несовершеннолетний ребенок, который употребляет алкоголь, — это неприемлемо. Сергей Семенов, который сейчас отбывает наказание, должен осознать, что в 21 год надо думать головой. Если перед тобой незнакомая девушка, то ты очень рискуешь, вступая в интимную связь. А слово девушки «нет» — это именно «нет». Мама Семенова в свое время не объяснила, видимо, сыну, как вести себя с девушками, поэтому тоже должна сделать из этой сложной истории собственные выводы.

Но беда в том, что наше общество практически в полном составе встало на сторону насильника. Парадоксально: как мужчины, так и женщины, поддерживают Сергея Семенова.

Понятно, что личность Дианы вызывает большие вопросы. Но в данном случае вопросы не в личности. Закон не делает различий, не разделяет людей на плохих и хороших. Я не оправдываю ее, но твердо стою на позиции: даже если она выпила сто граммов водки, это не означает, что ее можно брать и насиловать.

В России большинство девушек, переживших изнасилование, никогда об этом не заикаются, молчат, получают тяжелые психологические травмы. Такая позиция сформировалась в нашем обществе: если тебя изнасиловали, значит, сама виновата. Не надо было туда ходить, не надо было короткую юбку надевать… То есть насильник у нас оправдывается обществом. Этот стереотип практически невозможно перебороть.

Посмотрите: сейчас, оправдывая Семенова, поддерживающие его люди всегда переходят на личность Шурыгиной. Хотя самое важное, что Диана не совершала никакого преступления. Она поехала в коттедж с парнями — это плохо, выпила водки — плохо, но все это — не преступление. А то, что ее изнасиловали, — это преступление.

Диана может быть и отвратительной девушкой, но закона она не нарушала. Говорить о том, что ее вообще не насиловали, смешно! В уголовном деле насчитывается более десятка экспертиз. К слову, Семенов сам написал явку с повинной, сразу признав свою вину. Таким образом, следственные органы провели довольно серьезную работу.

Многие говорят, что Семенову не повезло — дескать, Шурыгину насиловал и второй парень, но наказание он не понес. Так пусть Семенов радуется: если бы в деле был и второй товарищ, то речь бы шла о групповом изнасиловании несовершеннолетней. И тогда бы ему «вкатали» лет 12-13 колонии.

                        Какая реакция понравилась бы нашему обществу? Чтобы Диана вернулась из коттеджа домой, помылась и продолжила жить как ни в чем не было?
                        

Да, Диана — это провинциальная хабалистая девчонка из очень сложной семьи. Ее родители в свое время едва не были лишены родительских прав. Да, бэкграунд плохой. Но повторяю: преступление совершили против нее. О чем тогда спорить? Какие митинги в защиту Семенова проводить? Это же бред какой-то, полнейшая деформация!

Что мы слышим сейчас? Диана сломала парню жизнь. Не он ей сломал, а она. Упрекают ее в том, что она не царапалась, не кусалась, не выпрыгнула от насильника с третьего этажа. Хорошо, давайте представим, что девочка выпрыгнула с третьего этажа и убилась. И представим заголовки в прессе: «Пьяная малолетка, боясь изнасилования, прыгнула из окна и разбилась насмерть». Что, реакция общества в отношении нее была бы другой? Говорили бы: сама дура, поехала с парнями в коттедж водку пить.

Получается, что Диана должна была сопротивляться, прыгать из окон, а Семенов ничего не должен — у него же потребности.

Общество сегодня бьется не вокруг Шурыгиной, а вокруг вот этой проблемы, которая тщательно и старательно замалчивается. Какую мы видим логику? Тебя изнасиловали — ты молчи. А я считаю, что Диана, при всех ее минусах, совершила поступок — она не стала молчать, хотя это неприятно, тяжело, стыдно, не принято. Я солидарен с ней: насильников нельзя оправдывать ни при каких условиях. Шурыгина вывела эту проблему в топ, показала своим примером, что не надо молчать, что за преступлением должно последовать наказание.