10 августа в Ленинском райсуде состоится предварительное слушание по уголовному делу против журналистки «URA.RU» Юлии Литвиненко. Ее обвиняют в клевете на бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова. В своей статье журналистка рассказала о том, что за решением апелляционного суда в Перми, которое разоряло свердловский завод «Вентпром» и оставляло без работы 500 человек, стояла фирма именно бывшего генпрокурора. Решение было отменено, а иск был направлен на новое рассмотрение. Хотя о ситуации писали многие СМИ региона, Юрий Скуратов посчитал, что именно журналистское расследование «URA.RU» порочит его честь и деловую репутацию. Во многом благодаря активной позиции уральских СМИ «Вентпром» был спасен. Литвиненко и ее адвокат будут добиваться возврата дела обратно в прокуратуру, потому что в нынешнем виде непонятно даже, в чем именно обвиняют сотрудницу агентства. Фактически обвинение построено на допущениях органов дознания: в тексте не вычленены фразы, которые (по версии следствия) содержат клевету. Поэтому и задача, стоявшая перед экспертом, анализировавшим материал, стояла чуть менее чем невыполнимая: ведь Литвиненко на основе огромного пакета документов доказала правоту своих слов. Наниматель юристов Скуратова — ранее судимый за попытку захвата акций другого уральского завода профессор Горного университета Владимир Макаров — в разговоре с агентством не скрывал причин выбора именно этой компании: «Эти ребята могут все решить проблемы с учетом российской специфики». В материале, который стал поводом для уголовного дела, есть и примеры такого «решения»: мелкие предприниматели из Екатеринбурга пообещали топ-менеджеру оборонного завода в Перми, что возбужденное против него уголовное дело поможет закрыть как раз Юрий Скуратов. Они познакомили экс-генпрокурора с директором и взяли с последнего 16 млн рублей. Но уголовное дело против пермского управленца продолжается до сих пор. В ходе расследования дела против Литвиненко все эти подробности выяснились. И поэтому процесс против журналистки у мирового судьи будет информативным: кто в Свердловской области и Пермском крае способен познакомить со Скуратовым, кто возит деньги на такие встречи и кто из политиков замешан в этой полукриминальной истории. «По фактуре статьи у следствия вопросов к Литвиненко нет, претензии касаются тона публикации. Но вот сам экс-генпрокурор обиделся. По его заявлению восемь месяцев работало следствие, которое пытается доказать, что журналистка хотела его зачем-то оклеветать», — говорит источник агентства, близкий к следствию. Скуратов был признан потерпевшим в тот же день, когда было возбуждено уголовное дело против Литвиненко. Его расследование поручили дознанию МВД по Свердловской области. Журналистка прошла детектор лжи, который подтвердил, что она не размещала в статье ложных фактов и не брала вознаграждение за написание материала. Хотя Литвиненко регулярно предоставляла все необходимые документы в органы дознания, в агентстве прошли обыски. В июне расследование дела было закончено, оно было передано в прокуратуру, однако оттуда вернулось на доследование. Теперь обвинительный акт утвержден всеми инстанциями, с ним ознакомлен и потерпевший, а дело ушло в суд. Журналистке грозит штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов. «Да, похоже, что больше всего недовольны тем, как я сказала то, что все знали, но вслух не произносили. Что есть очень неприятная сторона жизни: на Урале работают „решалы“, которые, пользуясь связями с некоторыми недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов и судебной системы, обещают обеспечить принятие нужного решения и даже избавить от уголовного дела. Насколько я понимаю, это часть подобного бизнеса — торговать своими прежними связями», — рассказала Литвиненко. Уголовное дело против журналистки находится в федеральном тренде: коррумпированность правоохранительной системы, ее обрастание всевозможными «решалами» стало настоящей проблемой. Так, в июле в Госдуму был внесен законопроект, вводящий уголовную ответственность для тех, кто за деньги предлагает людям уладить проблемы по знакомству с чиновниками или другими влиятельными людьми. Уголовная ответственность вводится за обещание, предложение или просьбу поучаствовать в коммерческом подкупе (штраф до 400 тыс. руб. и лишение свободы до двух лет). Наказание за решение чужих проблем за деньги по знакомству при помощи так называемых «решал» предложено наказывать штрафом до 500 000 руб. или лишением свободы на срок до трех лет. Появится в УК также статья, наказывающая за обещание, предложение или просьбу о взятке. За это могут назначить штраф до 5 млн руб. или посадить в тюрьму на восемь лет. Дело Литвиненко вскрывает очень неприятную тенденцию — что да, есть «решалы», есть мошенники, которые работают под их видом и надо с ними как-то бороться. На Урале в этом году уже осудили группу таких злоумышленников: обвиняемыми стали два следователя полиции, матери парней, осужденных за наркотики, и известный в Екатеринбурге адвокат Эльнара Салманова. Все подсудимые (включая полицейских) приговорены к реальному лишению свободы и получили серьезные сроки. Смысл в том, что юристы знали, кого подкупить в правоохранительных органах, чтобы виновные ушли от наказания.

прочитать статью полностью