15 ноября глава «Роснефти» Игорь Сечин второй раз не явился в суд по делу экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева. Судья Лариса Семенова поручила приставам вновь отправить ему повестку и вызвать на заседание. На суде Сечин должен выступить в качестве свидетеля. Первая неявка главы «Роснефти» в суд была объяснена тем, что он принимал участие в российско-турецких переговорах в Сочи. Судя по тому, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал эту причину уважительной, Кремль принял это объяснение, считает директор центра политических исследований финансового университета Павел Салин. «Однако сам вызов Сечина трактуется как сигнал со стороны высшей власти, что для группы „Роснефти“ написаны те же правила игры, что для всех, и Сечину нужно явиться в суд», — сказал Салин в разговоре с «URA.RU». Политолог полагает, что сам факт неявки главного свидетеля обвинения на суд сейчас играет на сторону защиты Улюкаева. «Первоначально идея того, что Сечин лично под присягой заявит, что Улюкаев однозначно виновен, сыграла бы на сторону обвинения. Однако „слив“ в СМИ разговора главы „Роснефти“ с министром сломал этот сценарий. Сейчас мы видим по поведению Сечина, что группой „Роснефти“ вызов в суд расценивается как неприятное обстоятельство для исхода дела. Базовая ситуация, в которой сейчас находится группа „Роснефти“, менее комфортна, чем та, что была в начале осени. Теперь Сечину придется отвечать на неприятные вопросы со стороны защиты», — считает Салин. Он полагает, что компромиссным вариантом может стать дистанционная дача показаний. Юрист Александр Черкасов подчеркивает, что о причине неявки главы «Роснефти» в суд пока доподлинно ничего неизвестно. «В данном случае неявка Сечина в суд может быть вызвана различными причинами, в том числе и теми, которые законом определяются как уважительные, а в частности: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки и иные», — напоминает Черкасов. Юрист отмечает, что ни сам Сечин, ни его представители о причинах, по которым тот не явился в суд, кому-либо не сообщили. «В случае же, если неявка Сечина является неуважительной, суд имеет право применить меры понуждения для обеспечения явки в судебное заседание, среди которых привод, обязательство о явке, денежное взыскание», — добавляет Черкасов, подчеркивая, что, поскольку данные меры к Сечину суд не применил, варианта может быть два: суд либо не уверен в том, что причины неявки являются неуважительными, либо же суду известно о причинах такой неявки, которые являются уважительными. Между тем адвокат Фатима Полысалова утверждает, что неявка Сечина в суд однозначно объясняется уважительной причине — в «Роснефти» отмечают, что тот находился в командировке, а повестку главе корпорации так и не вручили. «В случае с главой „Роснефти“ причинами его неявки стали „иные обстоятельства“, а именно служебная командировка и невозможность им получения повестки в суд», — подчеркивает Полысалова, ссылаясь на нормативные документы. Игорю Сечину рано или поздно придется давать в суде показания, говорит председатель московской коллегии адвокатов Андрей Князев. «В суде участники процесса обязаны давать устные показания, чтобы все стороны могли задать свои вопросы. Письменные показания принимаются крайне редко, когда сторона не может явиться, но на такие шаги суд идет крайне редко», — рассказал Князев «URA.RU». Адвокат отмечает, что сам факт того, что свидетель не пришел с первого или второго раза, не может играть на руку той или иной стороне. Однако если Сечин вообще не придет в суд, то это может быть использовано защитой в свою пользу. «Так взволновавшая всех сегодняшняя неявка Игоря Сечина в суд — это демонстрация крепости его характера, — считает политконсультант Эдуард Коридоров. — Участие Сечина в деле Улюкаева, во многом — стараниями защиты экс-министра, грозило перерасти в шоу, направленное лично против главы „Роснефти“, а не против экс-министра. Полагаю, что не явившись на судебное заседание, Сечин послал своим политическим оппонентам ясный сигнал: к борьбе готов, но не по вашим правилам. Кроме того, на мой взгляд, этот шаг Сечина демонстрирует его уверенность в том, что исход дела Улюкаева — это вопрос уже решенный». Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, политолог Олег Иванов не исключает, что в какой-то момент Сечин всё же может явиться в суд — для того, чтобы все стороны «сохранили своё лицо», несмотря на то, что суд, по ходатайству представителей главы «Роснефти», может ограничиться зачитыванием его показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия. «Сечин — человек непубличный, он понимает, что дело это резонансное и не хочет привлекать к себе дополнительное внимание журналистов и общественности. Безусловно, не хочет он и допроса со стороны защиты Улюкаева, который может вскрыть неудобные для Сечина подробности этой неоднозначной „сделки“», — добавляет Иванов, отмечая, что тем не менее, настойчивость суда и прокуратуры все-таки могут сыграть свою роль, и Сечин придет в суд лично. Напомним, сторона обвинения считает, что Алексей Улюкаев получил взятку от главы «Роснефти» в размере двух миллионов долларов. Сам Сечин ранее публично соглашался с тем, что Улюкаев вымогал взятку.

прочитать статью полностью