Уход Николая Ускова с поста главного редактора русской версии журнала Forbes взбудоражил медиапространство. Сам журналист накануне заявил, что владелец Forbes Александр Федотов уволил его незаконно, фактически наказав за независимую политику издания. Среди главных кандидатов на освободившееся место называют Ксению Собчак. Слухи оправданны, по данным Lenta.ru, Федотов предлагал ей возглавить Forbes еще в 2014 году. Эксперты, опрошенные «URA.RU», объяснили, как появление Собчак скажет на дальнейшей судьбе издания и почему журнал может навсегда исчезнуть в России. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков уверен, что проблемы в русском Forbes начались еще задолго до прихода Ускова. Постепенно независимый журнал в российских реалиях стал опираться на «ура-патриотический блок», что снизило качество контента — журналисты стали чаще избегать острых углов. Усков, по мнению эксперта, попытался делать упор на освещение бизнеса, максимально дистанцируясь от политики, но от увольнения это его не спасло. Теперь Forbes ждет ребрендинг, важную роль в котором может сыграть Ксения Собчак. «Возможное назначение Собчак — это попытка придать изданию либеральный облик, но при этом обеспечить полный контроль над контентом. Даже если она и будет главным редактором, то лишь в роли свадебного генерала. Она же не станет сидеть в офисе, править тексты. Собчак вообще не журналист — она телеведущая. И вообще, сама идея ее назначения — очень попсовая. Некого назначить — давайте Собчак», — отметил Гращенков в беседе с «URA.RU». По мнению политолога, в случае прихода Собчак на должность руководителя Forbes журнал станет еще более управляемым и «ручным». Единственным спасением в данном случае станут фирменные рейтинги, которые долгие годы являются визитной карточкой издания. Но за эту часть работы отвечают не журналисты, а отделы, ассоциированные с зарубежным Forbes. «Задача будет простая — сохранить прежний формат, но обеспечить контроль над важными темами. Будет составлен список миллиардеров и компаний, которые нельзя упоминать без согласования. При этом, конечно, сохранятся темы, которые цензурироваться властью не будут. Это относится к компаниям, не входящим в различные топы, в том числе региональные», — считает собеседник агентства. С точкой зрения Гращенкова не согласен американский журналист Майкл Бом. Он убежден, что разговоры о лояльности Собчак к властям и, как следствие, изменения редакционной политики русского Forbes не соответствуют действительности. «Я считаю, что Собчак действительно выступает против Кремля и это не постановка. Не думаю, что Forbes ждут серьезные изменения: Собчак и Усков во многом единомышленники, придерживающиеся либеральных взглядов. В этой связи ее назначение может заглушить все разговоры о политической подоплеке в конфликте Ускова с владельцами журнала», — убежден собеседник агентства. При этом Бом уверен, что шумиха вокруг перестановок в журнале во многом искусственна: на жизнь российского общества издание никак не влияет, несмотря свой высокий статус в бизнес-сообществе. «Я считаю, что Forbes нужен в России, но его дальнейшее существование — это исключительно коммерческая история — рентабелен он или нет», — подытожил Бом. По мнению журналиста Антона Красовского, ключевая проблема журнала кроется в его владельце Александре Федотове. Журналист уверен, что в ближайшее время издание может лишиться лицензии из-за действий Федотова в отношении коллектива и, в частности, Николая Ускова. «Федотов нарушает автономность журналистского коллектива, влияет на редакционную политику и решает, размещать или не размещать материалы. С таким подходом можно издавать какую-нибудь российскую газету, но не журнал с таким серьезным брендом», — отметил Красовский. Он уверен, что «правила игры» в работе журнала так или иначе регулируются штаб-квартирой. Даже в случае с российским Forbes, когда речь идет не о дочерней компании, а о франшизе. При этом все рассуждения о попытке властей страны влиять на редакционную политику Forbes Красовский категорически отсек. «Никакое государство никаким Forbes управлять не пытается. Государству на Forbes наплевать», — подчеркнул он в беседе с «URA.RU». Говоря о назначении Собчак, Красовский отметил, что телеведущая должна быть главным редактором Vogue, а не Forbes. «Она была бы идеальным человеком, которой смог бы возродить журнал (Vogue — прим. ред.) в России. Ксения Анатольевна заслужила больше, чем сотрудничество с Александром Федотовым», — добавил он. Также Красовский уточнил, что Собчак, вероятно, не сможет делать качественный контент на незнакомую для нее тематику. С ним не согласился профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, он уверен что отсутствие профильного экономического образования в резюме Собчак не должно серьезно осложнить ее работу на новой должности. «Образование в данном случае не важно. Человек должен иметь управленческие навыки. Безотносительно Собчак отмечу, что в мире есть огромное количество примеров, когда люди без профильного образования успешно руководят крупными предприятия, не говоря уже о СМИ. Посмотрите на американских топ-менеджеров: сегодня они занимаются продажами в Coca-Cola, завтра переходят в космическую отрасль, а потом в нефтяную», — пояснил экономист. Получить комментарий Собчак и Ускова «URA.RU» не удалось. Они не ответили на звонки корреспондента. Отметим, что сотрудничество Федотова и Собчак на медиарынке началось еще в 2012 году, когда телеведущая возглавила журнал SNC, а в 2015-м стала главным редактором L’Оfficiel. Оба издания принадлежат Федотову.

прочитать статью полностью