Украина намерена потребовать от России многомиллиардную компенсацию за предприятия, оставшиеся в Крыму и Донбассе. В списке претензий — морские порты, здания «Укрпочты», объекты крымской железной дороги и авиапредприятия. Эксперты, опрошенные «URA.RU», уверены: Киев не собирается признавать потерю полуострова официально, но попробует выжать из ситуации по максимуму. Российским же властям необходимо вести себя максимально жестко и последовательно, если Москва не хочет вновь понести финансовые и репутационные потери в международном споре. В субботу, 4 августа, министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что Киев готовит единое исковое заявление от национальных предприятий. Точная сумма ущерба от «невозможности использования своего имущества в Крыму» по вине России пока не подсчитана, но указывается, что речь идет о десятках миллиардов гривен (1 гривна равна примерно 2,3 рубля). Российские официальные власти пока не прокомментировали новую идею Киева, но все предыдущие обсуждения возвращения полуострова категорически отвергались как федеральными, так и крымскими властями. Так, на саммите РФ-США в Хельсинки президент России Владимир Путин заявил, что вопрос по Крыму является закрытым. При этом сама идея финансовой компенсации за потерю полуострова ранее уже озвучивалась: осенью 2017 года президент Чехии Милош Земан предложил Москве заплатить Киеву, в том числе нефтью и газом, но слова политика наткнулись на шквал критики со стороны представителей Украины. По мнению экспертов, украинским властям будет сложно определиться не только с суммой претензии, но и с судом, который бы вынес вердикт. Профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев уверен, что юридических оснований для иска у Киева нет. Москве он предлагает выступить с «ответным креативом» и подать на Украину в суд за пользование благами СССР. «То, как видят свою историю современные киевские власти — один сплошной креатив: и Черное море они основали, и Америку открыли. Давайте ответим тоже креативом. Крым, например, вошел в состав Украины при Хрущеве незаконно, а Ленин незаконно передал им Донбасс и Одессу. 70 лет Украина использовала это имущество себе на благо. Давайте потребуем заплатить за это. За погибших в Полтавскую битву, которую мы для них выиграли у шведов, тоже можно подать претензию», — рассказал «URA.RU» Матвейчев. Экономист Константин Селянин считает идею властей Украины сложно реализуемой на практике. «Многие из этих предприятий создавались еще в советские времена, когда Крым, как и Украина, были в составе СССР. Как они планируют оценивать ущерб? Да и кто сейчас пустит оценщиков в Крым? — удивляется собеседник агентства. С мнением коллег не согласен эксперт Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков. По его мнению, Киев может добиться успеха, если выберет другую тактику: подаст иски не против РФ, а точечно — против новых владельцев указанных предприятий. «Можно было бы подать иски в суд по правам человека, как в деле „Юкоса“. Таких людей Украина сможет преследовать за пределами России — в странах, которые ввели антироссийские санкции», — отметил Жаворонков. Вместе с тем он также убежден, что первоначальная идея Киева обречена на провал — Россия категорически откажется выполнять любые решения иностранных судов. Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев убежден, что таким иском Украина фактически признает присоединение Крыма к России. Но цели у Киева совсем другие: международный суд вновь может встать на сторону Незалежной, несмотря на отсутствие доказательств. Подобное, по словам политолога, уже было в споре «Нафтогаза» с «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже (в феврале 2018 года), когда суд частично удовлетворил иск украинской компании, обязав «Газпром» выплатить ей штраф в 2,6 млрд долларов за неиспользование газовой трубы. «Суд применил формулировку „из-за тяжелого экономического положения Украины“, а не потому, что Украина была права. Тяжелейшее экономическое положение Украины и авантюризм Киева при поддержке Запада создают такие иски», — сказал политолог в беседе с «URA.RU». Российский писатель и офицер армии Донецкой народной республики (ДНР) Захар Прилепин в беседе с «URA.RU» высказал уверенность, что скандальный пиар только навредит Украине. «У нас в Донбассе шутят, что Петр Порошенко [президент Украины — прим.ред.] работает по учебнику для трудных подростков „Как нагадить родителям“. Киеву разумно было бы отделить Крым и Донбасс, а вместо этого они пролонгируют свою комедию и несут риски, в том числе репутационные», — заключил он. Воссоединение Крыма с Россией произошло после референдума, который состоялся в марте 2014 года. За вхождение в состав РФ высказались свыше 95% жителей полуострова. Решение о проведении плебисцита было принято крымскими властями после того, как на Украине произошел государственный переворот.

прочитать статью полностью