Российское отделение Transparency International обвинило народную артистку РСФСР Надежду Бабкину в отмывании денег в театре «Русская песня». Опрошенные «URA.RU» знатоки шоу-бизнеса рассказали, что серые схемы используются в культурной сфере повсеместно. А порой артисты вынуждены идти на преступление.
Transparency International уже обвиняла Надежду Бабкину в отмывании бюджетных средств
Надежда Бабкина работает директором государственного учреждения культуры Москвы, называемого театром «Русская песня». Она также является зампредседателя комиссии по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы (работает на освобожденной основе, срок полномочий истекает в следующем году). В расследовании Transparency International отмечено, что депутат Бабкина контролирует деятельность департамента культуры Москвы, который при этом является учредителем «Русской песни». Другими словами, «Бабкина как депутат определяет правила для Бабкиной как директора театра». В этом организация усмотрела конфликт интересов. Transparency International сообщает, что с 2017 года Бабкина заключила с собственным театром три контракта на общую сумму 6,975 млн рублей. О фактах конфликтов интересов организация сообщила в прокуратуру и получила отписку. Так уже происходило в 2017 году.
Звездный адвокат Сергей Жорин, представляющий интересы юмориста Евгения Петросяна в бракоразводном процессе с Еленой Степаненко, находке общественников не удивился. В разговоре с «URA.RU» он накидал несколько вариантов серых схем: «Организуется, например, мероприятие, его необходимо обеспечить светом, звуком, рабочими по сцене и другим персоналом. Большинство рабочих хотят получить деньги сразу. А традиционные механизмы предполагают другую схему: выполняется работа, подписывается акт, потом в течение какого-то времени приходят деньги. Очень многие проекты невозможно выполнить без оплаты наличными».
Также, если деньги выделяются на проведение концерта, а он не состоялся, либо «на концерт потрачено в разы меньше, а они были распределены по каким-то „помойкам“ [номинальным подрядчикам], то налицо незаконная деятельность».
Бывает и другой вариант, рассказывает Жорин: «Под организацию звука или света переводятся деньги на фирму, которая действительно этим занимается, но работу делают другие юридические или физические лица, которые по каким-то причинам не могут заключить прямой договор. Де-юре это зачастую квалифицируется как преступление. Но здесь нужно быть очень аккуратным, потому что фактически работы выполнены».
Он также отмечает, что с бюджетными деньгами работать через «помойки» «крайне опасно, потому что налоговые органы интегрировали внутреннюю систему, она сразу видит все схемы и механизмы».
«У деятелей культуры все связано с творчеством. Понятно, что и с деньгами. Но я всегда говорю: лучше не получать от государства деньги. Если хочешь быть независимым, то будь им. Если получаешь деньги от государства, то на что-то подписываешься», — говорит доцент академии внешней торговли Денис Примаков (ранее работал юристом в Transparency International).
После предыдущих нападок Бабкина ограничилась словами: «У нас все в порядке»
Пытается защитить Надежду Бабкину ее коллега по цеху продюсер Иосиф Пригожин. «URA.RU» он рассказал, что многие артисты мало что смыслят в финансах и зачастую оказываются «заложниками своих администраторов».
Обычно словоохотливый певец Юрий Лоза, услышав тему разговора, заявил, что очень занят, и бросил трубку.
Пресс-секретарь Надежды Бабкиной Константин Филиппов заявил «URA.RU», что не комментирует происходящее, а в театре «Русская песня» не ответили на звонок. Надежду Бабкину обвиняли в отмывании бюджетных средств и раньше. В конце 2017 года та же Transparency International опубликовала доклад с упоминанием имени певицы. После она заявила: «Нас проверили, и после этого оказалось, что у сотрудников правоохранительных органов совершенно нет претензий. У нас все в порядке».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Российское отделение Transparency International обвинило народную артистку РСФСР Надежду Бабкину в отмывании денег в театре «Русская песня». Опрошенные «URA.RU» знатоки шоу-бизнеса рассказали, что серые схемы используются в культурной сфере повсеместно. А порой артисты вынуждены идти на преступление. Надежда Бабкина работает директором государственного учреждения культуры Москвы, называемого театром «Русская песня». Она также является зампредседателя комиссии по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы (работает на освобожденной основе, срок полномочий истекает в следующем году). В расследовании Transparency International отмечено, что депутат Бабкина контролирует деятельность департамента культуры Москвы, который при этом является учредителем «Русской песни». Другими словами, «Бабкина как депутат определяет правила для Бабкиной как директора театра». В этом организация усмотрела конфликт интересов. Transparency International сообщает, что с 2017 года Бабкина заключила с собственным театром три контракта на общую сумму 6,975 млн рублей. О фактах конфликтов интересов организация сообщила в прокуратуру и получила отписку. Так уже происходило в 2017 году. Звездный адвокат Сергей Жорин, представляющий интересы юмориста Евгения Петросяна в бракоразводном процессе с Еленой Степаненко, находке общественников не удивился. В разговоре с «URA.RU» он накидал несколько вариантов серых схем: «Организуется, например, мероприятие, его необходимо обеспечить светом, звуком, рабочими по сцене и другим персоналом. Большинство рабочих хотят получить деньги сразу. А традиционные механизмы предполагают другую схему: выполняется работа, подписывается акт, потом в течение какого-то времени приходят деньги. Очень многие проекты невозможно выполнить без оплаты наличными». Также, если деньги выделяются на проведение концерта, а он не состоялся, либо «на концерт потрачено в разы меньше, а они были распределены по каким-то „помойкам“ [номинальным подрядчикам], то налицо незаконная деятельность». Бывает и другой вариант, рассказывает Жорин: «Под организацию звука или света переводятся деньги на фирму, которая действительно этим занимается, но работу делают другие юридические или физические лица, которые по каким-то причинам не могут заключить прямой договор. Де-юре это зачастую квалифицируется как преступление. Но здесь нужно быть очень аккуратным, потому что фактически работы выполнены». Он также отмечает, что с бюджетными деньгами работать через «помойки» «крайне опасно, потому что налоговые органы интегрировали внутреннюю систему, она сразу видит все схемы и механизмы». «У деятелей культуры все связано с творчеством. Понятно, что и с деньгами. Но я всегда говорю: лучше не получать от государства деньги. Если хочешь быть независимым, то будь им. Если получаешь деньги от государства, то на что-то подписываешься», — говорит доцент академии внешней торговли Денис Примаков (ранее работал юристом в Transparency International). Пытается защитить Надежду Бабкину ее коллега по цеху продюсер Иосиф Пригожин. «URA.RU» он рассказал, что многие артисты мало что смыслят в финансах и зачастую оказываются «заложниками своих администраторов». Обычно словоохотливый певец Юрий Лоза, услышав тему разговора, заявил, что очень занят, и бросил трубку. Пресс-секретарь Надежды Бабкиной Константин Филиппов заявил «URA.RU», что не комментирует происходящее, а в театре «Русская песня» не ответили на звонок. Надежду Бабкину обвиняли в отмывании бюджетных средств и раньше. В конце 2017 года та же Transparency International опубликовала доклад с упоминанием имени певицы. После она заявила: «Нас проверили, и после этого оказалось, что у сотрудников правоохранительных органов совершенно нет претензий. У нас все в порядке».