Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Политика

Насколько опасен закон об изъятии жилья у россиян?

Екат и Челябинск увидят первыми. «Чиновники начнут штамповать решения и выгонять людей»
04 декабря 2018 в 22:05
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Если частный дом мешает строительству, его легко снесут — новый закон, если не будет поправок, это позволяет

Если частный дом мешает строительству, его легко снесут — новый закон, если не будет поправок, это позволяет

Фото: Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

У россиян могут отобрать жилье, если оно будет мешать строительству различных объектов. Госдума приняла в первом чтении законопроект, упрощающий изъятие домов и земель у жителей в градостроительных целях. Собственник не сможет судиться с властями за то, что те его переселяют.

Как пояснил «URA.RU» сопредседатель экспертного совета аналитического агентства «Национальный Эксперт» Сергей Журавский, любого гражданина могут на законных основаниях оставить без жилья: «Сегодня здесь строят трассу и ваш дом мешает, завтра — торговый центр, послезавтра — кинотеатр.

                        Чиновники больше не будут церемониться — начнут штамповать решения и выгонять людей из собственных домов».
                        
Продолжение после рекламы
Массовый митинг обманутых дольщиков на Площади Труда. Екатеринбург, акция протеста, плакат, снос дома, массовое мероприятие, бездомные, митинг, обманутые дольщики

Новый закон позволит снести любой дом, мешающий строительству того или иного объекта

Фото: Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Глава коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий подтвердил «URA.RU», что новый закон, если будет принят, неизбежно обернется массой злоупотреблений: «Если вопрос изъятия конкретного земельного участка будет решаться административной комиссией, то пострадавших будут тысячи. У людей не окажется никаких гарантий, что их дом не отберут, потому что он мешает очередному бизнес-проекту». Он напомнил, что при подготовке к Олимпийским играм в Сочи чиновниками были ущемлены интересы многих граждан: «У людей сносили жилье, а взамен давали три копейки».

Законопроект действительно облегчает процедуру самого изъятия, указывает в беседе с «URA.RU» глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. «Раньше изъятие было возможно только по решению суда, сейчас же этого не требуется. У собственника остается возможность судиться с государством, но только на предмет размера компенсации», — сказал он. Иванов отметил, что в законодательстве до сих пор нет определения, что считается государственными или муниципальными нуждами, поэтому в регионах власти будут трактовать это по-своему.

Эксперты прогнозируют локальные протесты при перегибах на местах. Так, летом 2018 года чиновники Челябинска столкнулись с несогласием жителей нескольких домов. На месте их жилья планируется построить развязку к саммитам ШОС и БРИКС, которые пройдут в городе в 2020 году. Но компенсации жильцов не устраивают. Аналогичный протест происходит в Екатеринбурге, где на месте жилого дома планируется построить концертный зал филармонии по проекту архитектора Захи Хадид. При этом официальные власти не проводили переговоры с жильцами, пока они не начали возмущаться.

По мнению вице-президента Российской гильдии риелторов Константина Апрелева, необходимо ограничить перечень ситуаций, при которых возможно изъятие недвижимости и земель, а также разработать детальную инструкцию определения стоимости объектов. В то же время он признал, что подобные решения порой необходимы: «Например, если строят трассу и посчитано, что альтернативный вариант без сноса домов окажется дороже. В этом случае местным жителям придется идти навстречу. У них же не отнимают, а выкупают дома».

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Подписаться
Комментарии (57)
  • Андре
    10 декабря 2018 08:25
    Промолчит дума Вот и вся реакция будет
  • Людмила
    08 декабря 2018 21:12
    Ни одного положительного комментария, против весь простой люд, интересно, как отреагирует дума???
  • Александр Владимирович
    08 декабря 2018 16:15
    Действительно вопрос интересный. На мой взгляд все должно быть следующим образом: изымается жилье для чьих то неотложных нужд значит этот субъект должен предоставить другое равноценное (не вызывающее вопросов у владельца сносимого жилья) или новое. Все спорные вопросы должны решаться в пользу гражданина (собственника изымаемого имущества), просто потому что ему то ничего и не нужно было. Он спокойно жил в своем доме, квартире , и его все устраивало.
  • Алик
    08 декабря 2018 03:57
    Явный перегиб.
  • что-то мне
    07 декабря 2018 16:51
    подсказывает,быть на РУСИ огромному пожару(пугачевщина?)
Следующий материал