Как и зачем дискредитируют протест в Екатеринбурге и Тюмени

— В Екатеринбурге во время протестов появилось несколько персонажей, которые и не скрывали, что работают исключительно на повышение собственной узнаваемости. Гусар-пиарщик Ширшиков и бывший семинарист Виктор Норкин фактически стали лицом протеста. Схожую роль по другим резонансных историям в Тюмени играет лидер движения «Диванные войска» Анатолий Княжев. За счет чего таким людям удается оставаться в повестке и навязывать себя широкой аудитории?

— В чем опасность появления подобных хайпожоров в реальной политике, в том числе региональной? Тот же Княжев планирует бороться за депутатский мандат в Тюменской области и пользуется официальной поддержкой местной ячейки КПРФ. А Ширшиков в прошлом году неожиданно появился на выборах губернатора Приморья, где помогал коммунисту Ищенко.

— Для общества опасности от подобных персонажей никакой. Да, аудитория требует «хлеба и зрелищ» и рада поржать в соцсетях над эскападами таких эксцентричных людей. Но дальше соцсетей влияние подобных персонажей не распространяется.

— Есть ли риск, что в конечном счете такие персонажи дискредитируют не только идею протеста, но и выборов? А параллельно с этим подставят партии, поддержкой которой они заручились, и своих избирателей, которые поверят яркому образу популистов, особенно на фоне сереньких пост-советских кандидатов?

— На примере «Диванных войск» Анатолия Княжева можно увидеть, как изначально сатирически-стебное движение постепенно движется в сторону оголтелой критики действующей власти — в том числе по резонансным историям — той же пенсионной реформы и роста тарифов ЖКХ. Нет ли здесь рисков для общества, что подобные фрики вобьют клин в диалог между властью и адекватными протестующими — на «Диванные войска» будут отвлекаться всё больше и больше, а в каких-то случаях они окончательно подменят собой реальный протест?

— По странному стечению обстоятельств и Ширшиков, и Княжев в своих «сценических» образах прибегают к военной винтажной тематике. Княжев всячески подчеркивает, что форма сотрудника НКВД, в которой он появляется в своих роликах, настоящая. Он пытается привлечь внимание оголтелых сталинистов? Спровоцировать условных либералов? Зачем подобные персонажи добровольно становятся «ряжеными» — это какой-то хитрый ход?

— Есть ли риски, что, насмотревшись на «успех» «гусара» Ширшикова и «энкавэдэшника» Княжева, к различным протестам (и в регионах, и в столице) присоединятся еще более циничные персонажи. Кто-то ради личного хайпа, а кто-то осознанно, чтобы спровоцировать толпу на агрессию. Должно ли общество (и власть) выработать какие-то механизмы, которые позволят отсекать их от серьезных конфликтов?

— Критики Княжева отмечают, что для человека, который хочет искренне бороться за права простых россиян, его биография слишком противоречива. По одной из версий (подтверждения этих данных нет — прим. ред.) во время службы во внутренних войсках он выполнял функции конвоира и тюремного охранника. Сам общественник неоднократно подчеркивал, что завершил службу в ранге рядового. Это, по мнению оппонентов Княжева, косвенно доказывает, что до звания сержанта ему не удалось дойти из-за серии нарушений.

Еще по одной версии, Княжев уже после службы оказался на крючке у силовиков: якобы в 1999 году при задержании у него нашли наркотики и поставили на учет — этот факт трактуют как начало сотрудничества с полицией в качестве внештатного сотрудника. Почему, даже несмотря на все эти обстоятельства, «Диванные войска» имеют немало сторонников? (сообщество во «ВКонтакте» насчитывает 5 тысяч человек — что немало для регионального коммьюнити любого региона).