Проверку в администрации Перми региональная антимонопольная служба готовила несколько недель. Об этом «URA.RU» сообщил источник, знакомый с ситуацией. Результатом внеплановой выемки документов, которая прошла 11 июля, может стать дисквалификация руководства мэрии или уголовное дело.
На мэрию Перми в УФАС поступила жалоба от юридического лица
Поводом для проверки, по данным агентства, стало обращение в антимонопольное ведомство одного юридического лица, близкого к депутату городской Думы Надежде Агишевой. Сама народная избранница пояснила «URA.RU», что ранее обращалась со схожим заявлением в прокуратуру. «Я не знаю деталей, но очевидно, что ситуация с расходами на информирование требует ревизии и закрепления в нормативных актах города прозрачных правил поддержки СМИ», — пояснила агентству Агишева ситуацию с проверкой в мэрии.
В то же время в городской администрации не считают, что был нарушен закон. «Механизм субсидирования юридических лиц — производителей товаров, работ, услуг предусмотрен Бюджетным кодексом Российской Федерации и не противоречит действующему законодательству и Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», — сообщила агентству начальник информационно-аналитического управления администрации Перми Наталья Шушпанова. Она заявила, что проверка УФАС плановая.
Сейчас, по данным агентства, уже найдена документация, где речь идет о различных информационных материалах, размещенных по заданию мэрии в пермских СМИ. В их числе почти все сетевые издания (как местные, так и федеральные), а также газеты, радио и телеканалы. Инсайдер утверждает, что под видом субсидий мэрия распределяла подряды на освещение своей деятельности, раздавала технические задания и согласовывала информационные материалы, появляющиеся в СМИ.
Сообщается, что речь идет о предоставлении субсидий телекомпаниям «ГТРК Пермь», «Рифей», «ВЕТТА 24», изданиям «Новый компаньон», «Business class», интернет-газете «ТЕКСТ» и целому ряду других СМИ.
«Администрация раздала в обход 44 федерального закона больше десяти миллионов рублей», —
пояснил источник агентства. При этом, согласно действующему закону, в случае подтверждения нарушения штраф для виновных может составить до половины суммы, которая была выделена с нарушением закона.
Пермские антимонопольщики проверяют документы, связанные с предоставлением субсидий СМИ со стороны администрации города
В Пермском УФАС данную информацию опровергать не стали, сообщив агентству, что не исключают нарушение со стороны администрации 16 статьи закона «О защите конкуренции». «Проверяется информация о наличии в действиях должностных лиц администрации Перми согласованных действий, ограничивающих конкуренцию. Данное нарушение считается одним из самых серьезных в антимонопольном законодательстве», — пояснил «URA.RU» руководитель УФАС России по Пермскому краю Александр Плаксин.
К чему приведет данная проверка, в УФАС пока не могут рассказать. «Пока идет проверка, мы не готовы ее комментировать и заявлять о каких-то итогах. И уж тем более говорить о результатах», — пояснил «URA.RU» Плаксин.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Проверку в администрации Перми региональная антимонопольная служба готовила несколько недель. Об этом «URA.RU» сообщил источник, знакомый с ситуацией. Результатом внеплановой выемки документов, которая прошла 11 июля, может стать дисквалификация руководства мэрии или уголовное дело. Поводом для проверки, по данным агентства, стало обращение в антимонопольное ведомство одного юридического лица, близкого к депутату городской Думы Надежде Агишевой. Сама народная избранница пояснила «URA.RU», что ранее обращалась со схожим заявлением в прокуратуру. «Я не знаю деталей, но очевидно, что ситуация с расходами на информирование требует ревизии и закрепления в нормативных актах города прозрачных правил поддержки СМИ», — пояснила агентству Агишева ситуацию с проверкой в мэрии. В то же время в городской администрации не считают, что был нарушен закон. «Механизм субсидирования юридических лиц — производителей товаров, работ, услуг предусмотрен Бюджетным кодексом Российской Федерации и не противоречит действующему законодательству и Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», — сообщила агентству начальник информационно-аналитического управления администрации Перми Наталья Шушпанова. Она заявила, что проверка УФАС плановая. Сейчас, по данным агентства, уже найдена документация, где речь идет о различных информационных материалах, размещенных по заданию мэрии в пермских СМИ. В их числе почти все сетевые издания (как местные, так и федеральные), а также газеты, радио и телеканалы. Инсайдер утверждает, что под видом субсидий мэрия распределяла подряды на освещение своей деятельности, раздавала технические задания и согласовывала информационные материалы, появляющиеся в СМИ. Сообщается, что речь идет о предоставлении субсидий телекомпаниям «ГТРК Пермь», «Рифей», «ВЕТТА 24», изданиям «Новый компаньон», «Business class», интернет-газете «ТЕКСТ» и целому ряду других СМИ. «Администрация раздала в обход 44 федерального закона больше десяти миллионов рублей», — пояснил источник агентства. При этом, согласно действующему закону, в случае подтверждения нарушения штраф для виновных может составить до половины суммы, которая была выделена с нарушением закона. В Пермском УФАС данную информацию опровергать не стали, сообщив агентству, что не исключают нарушение со стороны администрации 16 статьи закона «О защите конкуренции». «Проверяется информация о наличии в действиях должностных лиц администрации Перми согласованных действий, ограничивающих конкуренцию. Данное нарушение считается одним из самых серьезных в антимонопольном законодательстве», — пояснил «URA.RU» руководитель УФАС России по Пермскому краю Александр Плаксин. К чему приведет данная проверка, в УФАС пока не могут рассказать. «Пока идет проверка, мы не готовы ее комментировать и заявлять о каких-то итогах. И уж тем более говорить о результатах», — пояснил «URA.RU» Плаксин.
