На Ямале незаконно потратили 130 млн рублей бюджета на мусорки. Вернуть деньги не получится

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Заседание Заксобрания ЯНАО 27 октября 2016, свидлов владимир, заксобрание янао
Свидлов сообщил, что нецелевыми расходами бюджета Ямала в 2016 году признаны только средства АНО "КАН", которые выделили еще в 2013 году Фото:

Депутаты вынудили Счетную палату Ямала раскрыть подробности выявленных нарушений — неэффективных, нецелевых и незаконных бюджетных трат. В отчете главы СП Владимира Свидлова на Заксобрании Ямала в четверг, 27 апреля, как и ожидалось, никаких цифр не прозвучало. После его выступления парламентарии попросили аудитора назвать конкретные суммы.

Свидлов сообщил, что вся сумма нецелевого использования бюджетных средств — это субсидия из бюджета некоммерческой компании АНО «КАН» на туркомплекс «Ямалкан». Около 246 млн рублей. Напомним, это деньги, выделенные еще в 2013 году.

Ямалкан закрылся. Салехард
Нарушения в сотни миллионов рублей для АНО «Кан» не стали поводом для возбуждения уголовного дела. Это удивило депутатов
Фото:

«Было выявлено 250 млн рублей нецелевого использования бюджетных средств. А именно — строительство домиков и использование здания, которое не использовалось по назначению, то есть для проведения международного соревнования (бывший замгубернатора Ямала Алексей Булаев обещал, что там будут проводиться снегоходные марафоны, этнотуры и что комплекс станет брендом Ямала), а пошли на коммерческую деятельность. По нашему предложению департамент (гражданской защиты и пожарной безопасности — прим. ред.) обратился в суд. Мы участвовали во всех судах. Последняя инстанция была в Омске 30 марта. Мы выиграли этот суд. И сейчас имущественный комплекс подлежит возврату в собственность автономного округа. Надеюсь, мы его получим в ближайшее время», — сообщил аудитор.

Счетная палата Ямала начала проверять расходование субсидии на строительство туристического комплекса «Ямалкан» через несколько лет после выделения этих денег, когда объект уже пережил несколько скандалов и перезапусков. О проверке ревизоров стало известно весной 2016 года, когда у собственника АНО «КАН» уже вовсю шли судебные разбирательства с застройщиком «Партнер Групп» и появилась угроза, что комплекс перейдет в собственность коммерсантов. Строители смогли отсудить у владельцев комплекса более 6 млн долларов.

Второй блок нарушений, обозначенный СП Ямала, — незаконное использование бюджетных средств.

«Самые крупные — это полигон в Губкинском — 162 млн рублей. И также по проверке „Ямалкана“ — 130 млн рублей. В основном это связано с тем, что оплачивались либо завышенные объемы, либо деньги за работу не отдавали вовремя. При этом подрядчики в Губкинском, Ноябрьске и Пуровском районах уже банкроты. Я не думаю, что можно вернуть эти деньги», — заключил глава Счетной палаты Ямала.

Полигон твердых коммунальных и промышленных отходов в поселке Красный. Верхняя Пышма, мусор, экология, отходы, свалка, полигон тбо, тко
Подрядчики строительства полигонов в некоторых городах Ямала незаконно использовали деньги бюджета, но вернуть их не смогут
Фото:

В числе неэффективных расходов он назвал траты на переселение из аварийного жилищного фонда в Пуровском районе. «Там было завышение стоимости квадратного метра. И также в Пуровском районе помещения не использовались», — сказал главный аудитор Ямала.

Во время отчета Владимир Свидлов заявил, что СП активно взаимодействует с силовыми структурами. Однако справоросс Валерий Степанченко не увидел результатов этого взаимодействия — он спросил, почему нет уголовных дел в отношении нарушителей. «Где посадки? Сколько по итогам года вы направили этой информации в прокуратуру и суды, чтобы взыскать эту сумму?» — спросил депутат.

Свидлов заявил, что все материалы отправляются в правоохранительные органы.

Главу СП также спросили о результатах проверки использования средств программы «Сотрудничество», которая наполняется из бюджетов трех регионов — ХМАО, Ямала и Тюменской области.

Аудитор заявил, что СП изучала средства, выделенные на «малоценные и хищные биоресурсы». «Финансирование небольшое, порядка 37 млн, нарушений на 4 млн рублей. Они не связаны с нанесением ущерба бюджету, речь шла о неправильном порядке выделения средств», — заключил ревизор.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей ЯНАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Депутаты вынудили Счетную палату Ямала раскрыть подробности выявленных нарушений — неэффективных, нецелевых и незаконных бюджетных трат. В отчете главы СП Владимира Свидлова на Заксобрании Ямала в четверг, 27 апреля, как и ожидалось, никаких цифр не прозвучало. После его выступления парламентарии попросили аудитора назвать конкретные суммы. Свидлов сообщил, что вся сумма нецелевого использования бюджетных средств — это субсидия из бюджета некоммерческой компании АНО «КАН» на туркомплекс «Ямалкан». Около 246 млн рублей. Напомним, это деньги, выделенные еще в 2013 году. «Было выявлено 250 млн рублей нецелевого использования бюджетных средств. А именно — строительство домиков и использование здания, которое не использовалось по назначению, то есть для проведения международного соревнования (бывший замгубернатора Ямала Алексей Булаев обещал, что там будут проводиться снегоходные марафоны, этнотуры и что комплекс станет брендом Ямала), а пошли на коммерческую деятельность. По нашему предложению департамент (гражданской защиты и пожарной безопасности — прим. ред.) обратился в суд. Мы участвовали во всех судах. Последняя инстанция была в Омске 30 марта. Мы выиграли этот суд. И сейчас имущественный комплекс подлежит возврату в собственность автономного округа. Надеюсь, мы его получим в ближайшее время», — сообщил аудитор. Счетная палата Ямала начала проверять расходование субсидии на строительство туристического комплекса «Ямалкан» через несколько лет после выделения этих денег, когда объект уже пережил несколько скандалов и перезапусков. О проверке ревизоров стало известно весной 2016 года, когда у собственника АНО «КАН» уже вовсю шли судебные разбирательства с застройщиком «Партнер Групп» и появилась угроза, что комплекс перейдет в собственность коммерсантов. Строители смогли отсудить у владельцев комплекса более 6 млн долларов. Второй блок нарушений, обозначенный СП Ямала, — незаконное использование бюджетных средств. «Самые крупные — это полигон в Губкинском — 162 млн рублей. И также по проверке „Ямалкана“ — 130 млн рублей. В основном это связано с тем, что оплачивались либо завышенные объемы, либо деньги за работу не отдавали вовремя. При этом подрядчики в Губкинском, Ноябрьске и Пуровском районах уже банкроты. Я не думаю, что можно вернуть эти деньги», — заключил глава Счетной палаты Ямала. В числе неэффективных расходов он назвал траты на переселение из аварийного жилищного фонда в Пуровском районе. «Там было завышение стоимости квадратного метра. И также в Пуровском районе помещения не использовались», — сказал главный аудитор Ямала. Во время отчета Владимир Свидлов заявил, что СП активно взаимодействует с силовыми структурами. Однако справоросс Валерий Степанченко не увидел результатов этого взаимодействия — он спросил, почему нет уголовных дел в отношении нарушителей. «Где посадки? Сколько по итогам года вы направили этой информации в прокуратуру и суды, чтобы взыскать эту сумму?» — спросил депутат. Свидлов заявил, что все материалы отправляются в правоохранительные органы. Главу СП также спросили о результатах проверки использования средств программы «Сотрудничество», которая наполняется из бюджетов трех регионов — ХМАО, Ямала и Тюменской области. Аудитор заявил, что СП изучала средства, выделенные на «малоценные и хищные биоресурсы». «Финансирование небольшое, порядка 37 млн, нарушений на 4 млн рублей. Они не связаны с нанесением ущерба бюджету, речь шла о неправильном порядке выделения средств», — заключил ревизор.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...