Жители Екатеринбурга пытаются защитить телебашню петициями, телеграм-каналами и обнимашками

ВСЕ НА МИТИНГ!!!!

спасем башню!

что за нация. Опять упрямо пытаемся все рушить, взрывать, сносить, потому что кому-то что-то не понравилось в этой башне либо приглянулось место в центре города. Во-первых, прежде чем что-то сносить, нужно ответить на вопрос, а сумело ли наше поколение создать что-то по уровню смелости и технического совершенства хотя бы отдаленно сопостовимое с этой башней. Нет? Не сумело? И теперь вы из-за этого так комплексуете, что хотите снести все свидетельства превосходства предыдущего поколения? Теперь вопрос политический: неплохо бы выносить решения, опираясь на опрос населения, а не на решения, принимаемые где-то "в одном кабинете". И, как понимаете, это касается не одного какого-то конкретного объекта. Теперь вопрос практический. Башня рассчитывалась на функционирование в течение нескольких столетий, по этой причине не надо делать делать панику из-за того, что это недострой. Плюс-минус пара десятков лет строительства такого объекта не сделает никакой погоды. Постепенно достроим, спешить не нужно. Зато у города будет свой крутой символ и туристическая достопримечательность в течение 22, 23, а может, и 24 века. Согласитесь, иных достопримечательностей такого технического уровня у Екатеринбурга нет и, похоже, никогда не будет. Возможно, башня будет стоять для наших пра-правнуков, так сказать, как артефакт, доказывающий им существование когда-то более ранней и более развитой цивилизации)). Теперь вопрос эстетический. Вы говорите, она ужасно смотрится? Да, вы абсолютно правы! Но, согласимся, это не от того, что были плохими архитекторы и строители, а от того, что эксплуатирующие организации и главное надзорные ведомства имеют из недостаточно правильных мест растущие руки, чтобы правильно организовать консервацию объекта включая временное закрытие технологических проемов. Недавно встретил такую формулировку: "эта башня-символол городской бесхозяйственности". Сделаю пару ремарок: во-первых эта башня является не только городским объектом и относиться деятельность по ее эксплуатации должна к бюджетам и ответственности разных уровней. Во-вторых, она, действительно, является символом бесхозяйственности, причем очень ярким и важным индикатором, трогать его нельзя. Это все равно, что при перегреве двигателя автомобиля выкрутить на приборной панели сигналилирующую о перегреве лампочку (чтобы не раздражала миганием) и считать, что этим проблема с двигателем исправлена. Башня должна стоять, и желательно с ужасными зияющими технологическими проемами, чтобы было неприятно смотреть на нее, проезжая мимо по пути на работу, по пути домой, по пути в магазин. Тогда мы постоянно будем помнить об этой нашей национальной бесхозяйственности. Зато когда мы (либо наши дети, внуки) увидят ее в опрятном виде, можно будет сказать, что безхозяйственность в прошлом. И к этому надо идти, и речь здесь не о какой-то конкретной башне. Вы хотите, чтобы все стало красиво, причем сразу? Нет! Это "красиво" надо заслужить. Просто мы своим трудом пока не заслужили. Заслужим, когда доведем конструкцию до вида, при котором будет не стыдно перед ее Авторами (пишу про смелых и талантливых людей с большой буквы). Кстати, сколько денег потребуется, чтобы привести башню в удовлетворительный внешний вид? Оказывается, совсем не много, ведь никто не заставляет достраивать ее здесь и сейчас: достройку можно растянуть хоть на 50 лет, кто торопит? Сегодня нужно лишь закрыть технологические проемы, установить на вершине красивую статую (а-ля "так было задумано") и провести кабель освещения, чтобы ночью красиво эту статую подсвечивать. Все. Город имеет достопримечательность, которая гарантировано попадет в путеводители. Что и требовалось сделать еще в начале девяностых. Существенное отличие провинциального города от столицы всегда в том, что он не умеет себя пиарить. А без пиара деньги не придут. Столица же из любой банальной вещи умеет искусно сделать архитектурную изюминку и более того гвоздь туристической программы. Екатеринбург же продолжает мыслить логикой закрытых советских городов (не дай бог к нам туристы поедут), а очень зря. Теперь вопрос ресурсный. Вы знаете, сколько стоило строительство этой башни? Это было стройкой союзного значения, организовывалась и контролировалась она из Москвы (слишком сложный проект, чтобы реализовать его силами какого-то одного региона). Были задействованы заводы и стироительные предприятия нескольких соседних и центральных регионов. Не слишком ли дорого стоило союзной экономике ее возведение, чтобы просто взять и снести?

Ломать-не строить. Друзья,Чо..молчок?! Лень пальцем тыкать. Когда лень прекратится?! Не за-не против. Гордые были,когда строили,а сейчас Чо..пфу?! Замечательная принцесса города- эта мисс ЕкаБашня Ленивые-сделайте движение,ради спасения,не памятника Свердлова,Ленина,а стройной студентки Екатеринбурга-мисс ЕкаБашня,ВМЕСТЕ

Башню надо обязательно достроить, а ни в коем случае не разрушать. Если у нынешних правителей нет на достройку ни мозгов ни денег, то пусть хотя бы не трогают ее. Она из высокопрочного бетона еще триста лет простоять так может. Не мы, так будущие поколения ее достроят и будут гордиться. А нам - позор, если не убережем свое наследие. Все к башне - на митинг!