Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Политика

Прокуроры предъявили претензии к декларациям уже 17 депутатов свердловского Заксобрания. В списке Марчевский, Ивачев, Савельев

16 февраля 2018 в 07:56
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Вслед за Карапетяном, Жуковским и Коробейниковым вопросы появились еще к 14 их коллегам

Вслед за Карапетяном, Жуковским и Коробейниковым вопросы появились еще к 14 их коллегам

Фото: Фото: Александр Мамаев © URA.RU

Появилась новая информация об итогах прокурорской проверки поданных депутатами Заксобрания деклараций о доходах и имуществе за 2016 год. Источник «URA.RU» сообщил, что для дачи разъяснений по факту обнаруженных в них нарушений вызвано уже 17 парламентариев.

Ранее агентство сообщало о претензиях в адрес Армена Карапетяна , Андрея Жуковского и Алексея Коробейникова . Первый не указал в декларации своих двоих детей и записанное на них имущество. Двое других устроили на должности помощников своих ближайших родственников.

По данным источника «URA.RU», разбирательства также ведутся в отношении Валерия Савельева, Олега Корчагина, Алексея Кушнарева, Евгения Лобова, Павла Мякишева, Альберта Абзалова, Александра Ивачева, Анатолия Марчевского, Вячеслава Вегнера, Александра Ладыгина и некоторых других парламентариев. Но вопрос о лишении их мандатов не стоит.

Продолжение после рекламы

Корреспонденту агентства удалось связаться с частью из перечисленных депутатов. Они воздержались от комментариев, но сообщили, что претензии к ним в подавляющем числе случаев носят формальный характер. Одни не указали в необходимой части декларации место жительства, другие неверно оформили ссылки на финансовые документы. В отдельных случаях прокуроры считали, что депутат не указал доход родственника, так как соответствующая сумма была отмечена в несоответствующей стандарту строке документа или в другом документе.

Ранее представители областной прокуратуры не подтвердили «URA.RU» факт проверки.

Материал из сюжета:

Декларационная кампания
NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (9)
  • свой парень
    19 февраля 2018 20:00
    А почему Шептий без внимания? Откуда у офицера квартира вТихвине?
  • 16 февраля 2018 18:57
    еще антонова ,надо проверить .
  • Дядя Лаврик
    16 февраля 2018 17:38
    Вызов без посадки - время на ветер!
  • 16 февраля 2018 16:26
    За коррупционные нарушения в соответствии с действующим законодательством, а именно с указом президента "О проверке справок о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера" , после проверки выносится три решения: соответствуют, не соответствуют или послать материалы проверки на комиссию по урегулированию конфликта интересов и соблюдению требований к служебному поведению.Первый вариант отпадает т.к. прокуратура уже установила нарушения. По второму варианту руководитель принимает решение об увольнении сотрудника по статье "Об утрате доверия". Третий вариант - рассматривается дело комиссией и вариантов остается два: достоверные сведения или недостоверные. Первый исключается. ЖДЕМ ВТОРОГО ВАРИАНТА.
  • читатель
    16 февраля 2018 14:44
    Уважаемые депутаты, за недорого помогу заполнить декларации
Следующий материал