Челябинский суд вернул в прокуратуру дело экс-полицейского Наиля Курманова, обвиненного тремя рецидивистами

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Суд с третьей попытки вернул дело Наиля Курманова
Суд с третьей попытки вернул дело Наиля Курманова Фото:

Калининский райсуд вернул в прокуратуру уголовное дело бывшего оперативника полиции Наиля Курманова, обвиняемого в сбыте наркотиков и превышении должностных полномочий. Как сообщил «URA.RU» его адвокат Константин Акулич, поводом послужили процессуальные нарушения.

Это уже третья попытка вынести решение по делу оперативника. Сначала Калининский райсуд признал его виновным в том, что в июле 2015 года он вывез троих обвиняемых из СИЗО и передал им психотропные вещества и наркотики взамен признания в преступлении. По возвращении в следственный изолятор, во время осмотра, у них нашли героин, который мужчины спрятали у себя в заднем проходе. На допросе они указали на Наиля Курманова, и во время обыска у него в кабинете тоже нашли наркотики. Коллеги полицейского не верили в вину оперативника, считали случившееся провокацией и устраивали акции в его поддержку. Их возмущало, что доказательства строились на показаниях трех рецидивистов.

В июне 2017 года Наиля Курманова приговорили к 11,5 года колонии и штрафу 500 тыс. рублей. Однако адвокаты Александр Чудинов, Константин Акулич и Евгений Абрамовских подали апелляцию и добились пересмотра дела.

В июне 2018 года все тот же Калининский райсуд вынес второе решение по делу — оправдал полицейского в сбыте наркотиков, а за превышение полномочий приговорил к двум годам и семи месяцам колонии общего режима. На этот раз вердикт оспорили и гособвинитель, и адвокаты. Первые считают приговор слишком мягким, вторые — настаивают на полном оправдании.

Третий раунд разбирательства начался с того, что суд вернул дело в прокуратуру. Надзорное ведомство в таких случаях передает его следствию для устранения нарушений.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Калининский райсуд вернул в прокуратуру уголовное дело бывшего оперативника полиции Наиля Курманова, обвиняемого в сбыте наркотиков и превышении должностных полномочий. Как сообщил «URA.RU» его адвокат Константин Акулич, поводом послужили процессуальные нарушения. Это уже третья попытка вынести решение по делу оперативника. Сначала Калининский райсуд признал его виновным в том, что в июле 2015 года он вывез троих обвиняемых из СИЗО и передал им психотропные вещества и наркотики взамен признания в преступлении. По возвращении в следственный изолятор, во время осмотра, у них нашли героин, который мужчины спрятали у себя в заднем проходе. На допросе они указали на Наиля Курманова, и во время обыска у него в кабинете тоже нашли наркотики. Коллеги полицейского не верили в вину оперативника, считали случившееся провокацией и устраивали акции в его поддержку. Их возмущало, что доказательства строились на показаниях трех рецидивистов. В июне 2017 года Наиля Курманова приговорили к 11,5 года колонии и штрафу 500 тыс. рублей. Однако адвокаты Александр Чудинов, Константин Акулич и Евгений Абрамовских подали апелляцию и добились пересмотра дела. В июне 2018 года все тот же Калининский райсуд вынес второе решение по делу — оправдал полицейского в сбыте наркотиков, а за превышение полномочий приговорил к двум годам и семи месяцам колонии общего режима. На этот раз вердикт оспорили и гособвинитель, и адвокаты. Первые считают приговор слишком мягким, вторые — настаивают на полном оправдании. Третий раунд разбирательства начался с того, что суд вернул дело в прокуратуру. Надзорное ведомство в таких случаях передает его следствию для устранения нарушений.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...