Апелляционная инстанция пересмотрит иск петербургской компании «КБ высотных и подземных сооружений» (КБ ВиПС) к Уралвагонзаводу о выплате более 657 млн рублей. При этом ранее вынесенные решения судов о взыскании с УВЗ 245,75 млн рублей остаются в силе.
«Суд отменил решения нижестоящих инстанций о признании дополнительного соглашения недействительным и об отказе взыскать полную сумму с заказчика в пользу КБ ВиПС», — передает . До этого три инстанции удовлетворили требования УВЗ о признании недействительными дополнительных соглашений с петербургским подрядчиком при выполнении проектно-конструкторских работ.
Речь идет о договоре, заключенном еще до перехода УВЗ под юрисдикцию «Ростеха», напоминает издание. В рамках выполнения федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011—2020 годы» УВЗ заказал у КБ ВиПС выполнение проектно-конструкторских работ по пяти проектам на общую сумму 1,9 млрд рублей. Работы были связаны с реконструкцией и техперевооружением производственных площадок для выпуска танка Т-14 «Армата».
Затем стороны заключили допсоглашение, по которым общая стоимость работ была снижена до 1,7 млрд рублей, что привело к изменению объемов работ над проектами и удорожанию отдельных из них. В июле 2018 года КБ ВиПС обратилось в Свердловский арбитражный суд и потребовало от УВЗ более 580 млн рублей по договору подряда, а в ходе разбирательств исковые требования увеличились до 657 млн рублей. Встречными исками УВЗ пытался добиться признания недействительным допсоглашений с КБ ВиПС.
Оба предприятия, отстаивая свои интересы, дошли до ВС РФ. Как сообщается, 245,75 млн рублей, которые УВЗ остался должен, причитаются подрядчику за работы, согласованные в основном договоре.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Апелляционная инстанция пересмотрит иск петербургской компании «КБ высотных и подземных сооружений» (КБ ВиПС) к Уралвагонзаводу о выплате более 657 млн рублей. При этом ранее вынесенные решения судов о взыскании с УВЗ 245,75 млн рублей остаются в силе. «Суд отменил решения нижестоящих инстанций о признании дополнительного соглашения недействительным и об отказе взыскать полную сумму с заказчика в пользу КБ ВиПС», — передает «Коммерсант». До этого три инстанции удовлетворили требования УВЗ о признании недействительными дополнительных соглашений с петербургским подрядчиком при выполнении проектно-конструкторских работ. Речь идет о договоре, заключенном еще до перехода УВЗ под юрисдикцию «Ростеха», напоминает издание. В рамках выполнения федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011—2020 годы» УВЗ заказал у КБ ВиПС выполнение проектно-конструкторских работ по пяти проектам на общую сумму 1,9 млрд рублей. Работы были связаны с реконструкцией и техперевооружением производственных площадок для выпуска танка Т-14 «Армата». Затем стороны заключили допсоглашение, по которым общая стоимость работ была снижена до 1,7 млрд рублей, что привело к изменению объемов работ над проектами и удорожанию отдельных из них. В июле 2018 года КБ ВиПС обратилось в Свердловский арбитражный суд и потребовало от УВЗ более 580 млн рублей по договору подряда, а в ходе разбирательств исковые требования увеличились до 657 млн рублей. Встречными исками УВЗ пытался добиться признания недействительным допсоглашений с КБ ВиПС. Оба предприятия, отстаивая свои интересы, дошли до ВС РФ. Как сообщается, 245,75 млн рублей, которые УВЗ остался должен, причитаются подрядчику за работы, согласованные в основном договоре.
