Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Судьбу главного налоговика Зауралья будет решать Верховный суд

25 июня 2019 в 07:43
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Изменить приговор Владимиру Рыжуку теперь может только Верховный суд

Изменить приговор Владимиру Рыжуку теперь может только Верховный суд

Фото: Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Курганский областной суд не стал рассматривать кассационную жалобу на приговор бывшему начальнику зауральского УФНС Владимиру Рыжуку, поданную его адвокатом Сергеем Бузуновым. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе суда. Защитник обвиняемого теперь намерен обращаться в Верховный суд.

«Принято постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции — Курганского областного суда», — рассказал собеседник агентства в облсуде. Причины отказа не раскрываются. «Адвокат Рыжука имеет право обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд», — добавили в суде.

Бузунов просил отменить решение Курганского городского суда, а также решение по апелляционной жалобе, принятое областным судом. «Облсуд не стал рассматривать кассационную жалобу на решение, принятое этим же судом в апелляционной инстанции», — пояснили источники «URA.RU» возможную причину отказа. «Конечно, будем обжаловать в Верховном суде. В ближайшее время планируем подать документы», — заявил «URA.RU» Бузунов.

Продолжение после рекламы

Курганский городской суд признал Рыжука виновным во взятке от застройщика Владимира Баскаля и растратах бензина при поездках на служебном автомобиле по личным делам. В апелляционной жалобе адвокат просил оправдать подзащитного по эпизоду со взяткой в связи с отсутствием события преступления, а по эпизоду с растратой — переквалифицировать обвинение с ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) на ч.1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). В этом случае Рыжук мог избежать ответственности в связи с истечением срока давности. Однако областной суд оставил первоначальный приговор без изменений .

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (17)
  • Пущан
    26 июня 2019 20:55
    А суд правосудие?
  • не долго осталось
    26 июня 2019 01:40
    почему курганский суд отказал в провосудии
  • 16
    26 июня 2019 01:28
    надо было как домосканов вину признавать
  • 45
    25 июня 2019 18:33
    Жалко что эта "гордость" продолжает процветать. Наверное и налоги снова не платит.
  • Ясен пень.
    25 июня 2019 16:59
    Дело сфабриковано под заказ...
Следующий материал