В Москве в девятом арбитражном апелляционном суде поставлена точка в тяжбе екатеринбурженки Елены М. и «Тинькофф банка». Банк проиграл апелляцию и теперь вынужден вернуть Елене деньги.
«Тот факт, что решение в нашу пользу устояло в апелляции, свидетельствует о том, что банки действительно злоупотребляют при блокировке счетов предпринимателей. Есть вероятность, что в Росфинмониторинг с жалобами на якобы незаконные операции банки даже не обращаются, а блокируют счета исключительно с целью списания явно завышенной комиссии», — прокомментировала «URA.RU» Валерия Рытвина, гендиректор юридического агентства «Классика истины».
В самом банке заявили, что пока изучают решение суда. «К сожалению, в данном случае суд посчитал, что признаков, описанных в методических рекомендациях ЦБ, недостаточно для признания доказанным факта участия ИП в классической схеме по обналичиванию средств. Комиссия при ограничениях дистанционного банковского обслуживания по 115-ФЗ — стандартная практика на рынке, она носит заградительный характер и предназначена сделать обнальный бизнес невыгодным», — сообщили в «Тинькофф банке».
Как ранее писало «URA.RU», 15 февраля на счет Елены поступили 640 тысяч рублей. После этого без объяснения причин ее счет был заблокирован. В банке заявили, что поступление денег выглядело подозрительно, хотя Елена предоставила документы. Елене предложили закрыть счет, при этом удержали у нее комиссию 20% — 106 тысяч рублей. Суд первой инстанции Елена выиграла в июле.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Москве в девятом арбитражном апелляционном суде поставлена точка в тяжбе екатеринбурженки Елены М. и «Тинькофф банка». Банк проиграл апелляцию и теперь вынужден вернуть Елене деньги. «Тот факт, что решение в нашу пользу устояло в апелляции, свидетельствует о том, что банки действительно злоупотребляют при блокировке счетов предпринимателей. Есть вероятность, что в Росфинмониторинг с жалобами на якобы незаконные операции банки даже не обращаются, а блокируют счета исключительно с целью списания явно завышенной комиссии», — прокомментировала «URA.RU» Валерия Рытвина, гендиректор юридического агентства «Классика истины». В самом банке заявили, что пока изучают решение суда. «К сожалению, в данном случае суд посчитал, что признаков, описанных в методических рекомендациях ЦБ, недостаточно для признания доказанным факта участия ИП в классической схеме по обналичиванию средств. Комиссия при ограничениях дистанционного банковского обслуживания по 115-ФЗ — стандартная практика на рынке, она носит заградительный характер и предназначена сделать обнальный бизнес невыгодным», — сообщили в «Тинькофф банке». Как ранее писало «URA.RU», 15 февраля на счет Елены поступили 640 тысяч рублей. После этого без объяснения причин ее счет был заблокирован. В банке заявили, что поступление денег выглядело подозрительно, хотя Елена предоставила документы. Елене предложили закрыть счет, при этом удержали у нее комиссию 20% — 106 тысяч рублей. Суд первой инстанции Елена выиграла в июле.
