В суде объяснили, почему оправдали челябинского экс-губернатора

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не смогла предоставить доказательств участия челябинского экс-губернатора Бориса Дубровского в картельном сговоре с АО «Южуралмост». Это следует из резолютивного решения Девятого арбитражного суда (Москва), который оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы признать незаконным постановление ФАС, ставшее причиной отставки Дубровского.

«Выводы ФАС России противоречат фактическим обстоятельствам дела, — говорится в документе. — ФАС России не указала, какие конкретные действия губернатора привели или могли привести к ограничению конкуренции на территории Челябинской области. Выводы о факте наличия переписки посредством электронной почты между губернатором, министерством дорожного хозяйства и АО «Южуралмост не подтверждены материалами дела».

Суд также опроверг выводы ФАС, что личный бизнес Дубровского был аффилирован с «Южуралмостом». В материалах антимономонопольной службы эта связь указывалась через ООО «ЦКС», которое раньше принадлежало Дубровскому, а потом отошло к экс-начальнику ОФСБ Златоуста Геннадию Вильшенко. К Вильшенко также потом перешла часть акций АО «Южуралмост», принадлежавших его сыну Сергею Вильшенко.

Отдельно в решении суда прописано участие в бизнесе знакомой Дубровского, жительницы Магнитогорска Татьяны Солончак, у которой есть дочь от экс-губернатора . В материалах ФАС было указано , что одна из учредителей АО «Южуралмост» Елена Краснихина передала Солончак 70 млн рублей, которые та перечислила за ЗАО «Виста», принадлежащего Дубровскому. «Доказательств того, что Краснихина Е.Н. встречалась с Солончак Т.Ю., передавала ей денежные средства, не представлено», — говорится в решении суда.

Решение ФАС в марте 2019 года, обвиняющее Дубровского в картельном сговоре в интересах «Южуралмоста», стало причиной его отставки с поста губернатора. Материалы передали в Генпрокуратуру и МВД РФ. В МВД России в отношении экс-губернатора возбудили уголовное дело о превышении полномочий, но затем отозвали постановление.

16 декабря 2019 года по иску «Южуралмоста» арбитражный суд Москвы признал незаконным постановление ФАС. Девятый арбитражный суд оставил это решение в силе. В пресс-службе ФАС URA.RU заявили, что будут оспаривать это решение в окружном арбитражном суде.