Тюменский суд поменял свое же решение и встал на сторону властей
Изначально в областном суде приняли сторону жителя, но спустя время вынесли решение в пользу администрации
Фото: Фото: Илья Московец © URA.RU
Тюменский областной суд отменил собственное решение в пользу жителя аварийного дома, и вынес вердикт в пользу мэрии Ялуторовска. Об этом URA.RU рассказал Максим Федотов, который судится с администрацией за право предоставления ему нового жилья.
«Ранее районный суд вынес решение в мою пользу. После, на апелляции, то же самое сделал Тюменский областной суд. Но когда мэрия подала кассацию , дело отправили на новое рассмотрение. И накануне областной суд вынес прямо противоположное своему же вердикту решение, оставив меня без жилья, приняв сторону властей», — рассказал URA.RU житель Ялуторовска Максим Федотов.
Речь идет о деле по сносу аварийного дома, и предоставлении собственникам компенсации. Как писало URA.RU, Федотов не стал соглашаться на выкупную стоимость, и боролся за то, чтобы власти выдали ему новое жилье . На его стороне была и прокуратура. Мэр Ялуторовска Вячеслав Смелик даже получил представление от надзорного ведомства. Но пересмотр иска показал неожиданный результат.
«Мне присудили выплату в 540 тысяч рублей. На эти деньги я не смогу купить себе квартиру. Планирую оспаривать решение в Верховном суде РФ. И не понимаю, как один и тот же суд может принять разные решения по одному и тому же делу? Закон ведь не изменился», — прокомментировал ситуацию Федотов.
URA.RU направило запросы в прокуратуру Тюменской области, областной суд, и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Челябинске. Ответы на момент публикации не поступили.
Подписывайтесь на URA.RU в , и наш канал в . Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале « » и в viber-канале « », подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Как в Тюменской области проходит паводок, как ликвидируют его последствия, и какие компенсации получат пострадавшие? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
- Ямалец08 сентября 2021 15:56Заявитель вправе повторно обжаловать решение апелляционной инстанции в кассационный суд в Челябинске.
- Валодя07 сентября 2021 15:11Качели карусели. Тут одна бабка говорила месяц назад на Урале - все спорные вопросы должны решаться в пользу людей.
- Абзац07 сентября 2021 14:04"...не понимаю, как один и тот же суд может принять разные решения по одному и тому же делу..." ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Т. е. в полном соответствии с ГПК РФ при не изменившихся доказательствах ничто не мешает суду менять свое внутреннее убеждение хоть сто раз на дню. Это на загнивающем Западе прецедентное право, если при определенных доказательствах суд принял определенное решение, то и все последующие суды должны при тех же доказательствах принимать то же самое решение, а чтобы поменять решение нужно доказать, что предыдущее было неправомерным. При этом пересмотру подлежат и все другие решения, вынесенные по другим делам на основании этого прецедента.
- Тюменец07 сентября 2021 13:00Ну он же все тяготы борьбы с властью уже прошел и должен понимать, что у нас суды с властью!))
- Тюменец07 сентября 2021 13:00Ну он же все тяготы борьбы с властью уже прошел и должен понимать, что у нас суды с властью!))