Участники процесса по иску прокуратуры к бывшим чиновникам о возмещении ущерба, среди которых экс-замгубернатора Курганской области Сергей Пугин, подали жалобу. Стороны пытаются обжаловать решение в отношении одного из ответчиков. Данные об этом появились в системе ГАС «Правосудие».
Редакция обратилась за разъяснениями в Шадринский районный суд. «Суд принял решение выделить в отдельное производство и передать в арбитражный суд материалы по делу ответчика (бывшего руководителя фирмы „Мультипласт“ Михаила) Третьякова из-за банкротства предприятия. Истец и другие ответчики обжалуют данное решение», — сообщили корреспонденту в пресс-службе суда. Ответчиками по делу, кроме экс-замгубернатора Пугина являются бывший глава Шадринского района Владимир Осокин и его заместитель Вячеслав Рознин.
Экс-чиновники получили иск прокуратуры после признания их виновными в коррупции при строительстве соцобъектов в Шадринском районе. Фирма Третьякова выполняла и не довела их до конца работы, но их приняли и оплатили. Экс-чиновники были приговорены к различным срокам лишения свободы. В настоящий момент они уже находятся на свободе. Бизнесмен Третьяков отбывает наказание в колонии, его фирма находится в стадии банкротства.
Как пояснили URA.RU в прокуратуре, иск о возмещении ущерба был подан солидарно к фигурантам по делам о строительстве по госконтракту. Пугин, Осокин, Рознин и Третьяков получили иск на 16,5 млн рублей. С Третьякова отдельно просят взыскать ущерб на сумму 11,8 млн. Выделение его дела в отдельное производство в ведомстве считают несправедливым. Аналогичное мнение у других ответчиков. Сторонами поданы жалобы, в которых они просят отменить решение.
Ранее URA.RU сообщало, что прокуратура потребовала возместить ущерб, нанесенный бюджету при выполнении госконтрактов. Бывший первый замгубернатора Пугин прежде заявлял, что не считает себя виновным, и не согласен с требованиями ведомства.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал "Курганистан"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Участники процесса по иску прокуратуры к бывшим чиновникам о возмещении ущерба, среди которых экс-замгубернатора Курганской области Сергей Пугин, подали жалобу. Стороны пытаются обжаловать решение в отношении одного из ответчиков. Данные об этом появились в системе ГАС «Правосудие». Редакция обратилась за разъяснениями в Шадринский районный суд. «Суд принял решение выделить в отдельное производство и передать в арбитражный суд материалы по делу ответчика (бывшего руководителя фирмы „Мультипласт“ Михаила) Третьякова из-за банкротства предприятия. Истец и другие ответчики обжалуют данное решение», — сообщили корреспонденту в пресс-службе суда. Ответчиками по делу, кроме экс-замгубернатора Пугина являются бывший глава Шадринского района Владимир Осокин и его заместитель Вячеслав Рознин. Экс-чиновники получили иск прокуратуры после признания их виновными в коррупции при строительстве соцобъектов в Шадринском районе. Фирма Третьякова выполняла и не довела их до конца работы, но их приняли и оплатили. Экс-чиновники были приговорены к различным срокам лишения свободы. В настоящий момент они уже находятся на свободе. Бизнесмен Третьяков отбывает наказание в колонии, его фирма находится в стадии банкротства. Как пояснили URA.RU в прокуратуре, иск о возмещении ущерба был подан солидарно к фигурантам по делам о строительстве по госконтракту. Пугин, Осокин, Рознин и Третьяков получили иск на 16,5 млн рублей. С Третьякова отдельно просят взыскать ущерб на сумму 11,8 млн. Выделение его дела в отдельное производство в ведомстве считают несправедливым. Аналогичное мнение у других ответчиков. Сторонами поданы жалобы, в которых они просят отменить решение. Ранее URA.RU сообщало, что прокуратура потребовала возместить ущерб, нанесенный бюджету при выполнении госконтрактов. Бывший первый замгубернатора Пугин прежде заявлял, что не считает себя виновным, и не согласен с требованиями ведомства.
