В Тюменском государственном университете (ТюмГУ) прошла международная конференция, посвященная правовому регулированию искусственного интеллекта (ИИ). Как сообщили URA.RU в пресс-службе вуза, во время научного события исследователи обсудили вопрос о том, кто должен считаться автором результатов деятельности ИИ — человек или сам искусственный интеллект.
«С точки зрения нормативного регулирования нельзя фокусироваться только на передовых фундаментальных моделях искусственного интеллекта. Важно помнить, что менее сложные системы ИИ могут представлять существенные риски», — отметил во время конференции руководитель лаборатории ТюмГУ «Социально-правовые подходы использования искусственного интеллекта и робототехники» Дмитрий Кутейников.
Также специалисты из Китая, Бразилии, Индии, Белоруссии, Малайзии, Казахстана и России оценили юридические перспективы применения ИИ в разных сферах: от трудовых законов и нормативов таможенного регулирования до уголовного права. Участники обсуждений отдельно подчеркнули, что сегодня технологии машинного обучения и нейросетей, несмотря на бурное развитие, остаются инструментами поддержки человека, а не становятся заменой его труду.
Ректор вуза Иван Романчук указал, что в эпоху цифровизации юридическое сообщество берет на себя большую ответственность за регулирование меняющихся общественных отношений. Кроме того, он добавил, что ИИ является стратегической ставкой для вуза в рамках федеральной программы «Приоритет 2030».
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Тюменском государственном университете (ТюмГУ) прошла международная конференция, посвященная правовому регулированию искусственного интеллекта (ИИ). Как сообщили URA.RU в пресс-службе вуза, во время научного события исследователи обсудили вопрос о том, кто должен считаться автором результатов деятельности ИИ — человек или сам искусственный интеллект. «С точки зрения нормативного регулирования нельзя фокусироваться только на передовых фундаментальных моделях искусственного интеллекта. Важно помнить, что менее сложные системы ИИ могут представлять существенные риски», — отметил во время конференции руководитель лаборатории ТюмГУ «Социально-правовые подходы использования искусственного интеллекта и робототехники» Дмитрий Кутейников. Также специалисты из Китая, Бразилии, Индии, Белоруссии, Малайзии, Казахстана и России оценили юридические перспективы применения ИИ в разных сферах: от трудовых законов и нормативов таможенного регулирования до уголовного права. Участники обсуждений отдельно подчеркнули, что сегодня технологии машинного обучения и нейросетей, несмотря на бурное развитие, остаются инструментами поддержки человека, а не становятся заменой его труду. Ректор вуза Иван Романчук указал, что в эпоху цифровизации юридическое сообщество берет на себя большую ответственность за регулирование меняющихся общественных отношений. Кроме того, он добавил, что ИИ является стратегической ставкой для вуза в рамках федеральной программы «Приоритет 2030».
