В распоряжении редакции оказались материалы уголовного дела о гибели в октябре 2015 года в Кизеловском районе 22-летнего молодого человека. Частный, на первый взгляд, случай может раскрыть подноготную работы правоохранительных органов в Пермском крае. Корреспонденту «URA.RU» удалось связаться с матерью погибшего Ириной Шамсутдиновой. По словам женщины, нет никаких сомнений в том, что парня до смерти избили, но силовики два года настойчиво расследуют ДТП, жертвой которого якобы и стал юноша. Ирина Шамсутдинова рассказала, как два года назад потеряла сына, но столкнулась лишь с цинизмом силовиков, их нежеланием признавать очевидные факты и защищать интересы граждан. Женщина жаловалась во все инстанции и дошла до генералов — руководителей правоохранительных органов в Пермском крае. Результата — никакого. Поэтому семья погибшего намерена обратиться к новому губернатору Максиму Решетникову — формально глава региона не может повлиять на расследование уголовного дела, но искать защиты больше просто не у кого. 22-летний Александр Шамсутдинов был обнаружен в тяжелом состоянии на дороге между поселками Бис и Широковский в Кизеловской районе в ночь с 24 на 25 октября 2015 года. Его привезли домой в поселок Южный-Коспашский, куда вызвали скорую помощь. Молодого человека с различными тяжелыми травмами срочно доставили в реанимацию Кизеловской городской больницы. Там его прооперировали, но на следующий день пациент скончался. Версия родителей: их сына жестоко избили до смерти, умышленно нанесли травмы, несовместимые с жизнью. И за два года Шамсутдиновы своего мнения не изменили. Но следствие пошло совсем по другому пути. Дело в том, что в полицию явился хороший знакомый погибшего Милонов (фамилия изменена). Мужчина сообщил, что ехал на своем ВАЗе-2111 и совершил наезд на молодого человека. «Я почувствовал, как сильно качнуло машину, как будто я наехал на кочку левой стороной машины. Самого препятствия я из-за проблемы с фарами и погодными условиями не видел», — заявил мужчина. Он рассказал, что, выйдя из автомобиля, увидел лежащего на дороге человека, который шевелился и был жив. «К мужчине мы не подходили, я кричал издалека. Я сел в машину, и мы поехали в поселок Широковский», — добавил Милонов и отметил, что от сотрудников полиции (от кого конкретно — загадка) узнал, что Шамсутдинов умер, и вспомнил, как наехал на мужчину. Милонов подал явку с повинной. Находившийся в машине пассажир дал подробные показания. После смерти молодого человека Губахинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ возбудил уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (наказывается лишением свободы на срок до 15 лет). Была назначена экспертиза причин смерти. Нестыковки с версией о ДТП возникли еще на этапе изучения медицинских документов. Молодой человек получил открытую черепно-мозговую травму, тупую травму живота и множество других повреждений. Врач спрашивал пациента, не сбила ли его машина, на что Александр ответил: «Нет». В больницу поступил в стоянии алкогольного опьянения и жаловался, что «все болит», «избит в состоянии алкогольного опьянения» (сказано в медицинских документах). Рентген показал ряд переломов черепа и челюсти. Передние зубы выбиты, огромная гематома на затылке. Подозрение на разрыв кишки. Была проведена операция, но состояние пациента все ухудшалось. На следующий день он скончался. Эксперт после осмотра тела пришел к выводу, что смерть наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью путем «ударных / ударно-сотрясающих воздействий твердыми тупыми предметами». Вариант с ДТП специалист все же исключать не стал. Но эксперт отметил, что полученные травмы умерший не мог получить при падении с высоты собственного роста, ударившись о землю. Алкоголь же в крови вообще найден не был. Дальше странностей становилось все больше. Во-первых, подозреваемому (водителю) не избрали меры пресечения — он остался на свободе. Во-вторых, в августе 2016 года дело начало упрощаться — Милонова заподозрили уже лишь в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекших по неосторожности смерть человека (наказывается принудительными работами либо лишением свободы на срок до пяти лет). На происходящее сразу отреагировала прокуратура. Надзорное ведомство указало, что следователь не исследовал одежду Шамсутдинова, которая была забрызгана кровью. Не выяснилось также, откуда возникли повреждения на куртке потерпевшего. И экспертов даже не спросили, могли ли травмы возникнуть из-за ударов какими-либо предметами. А еще внимание следователя обратили на показания одного из свидетелей, рассказавшего, что Милонов не мог никого сбить на своей машине, поскольку в это время выпивал со своими товарищами. Срок предварительного следствия продлевали-продлевали… И в октябре 2016 года следователи пришли к выводу, что в действиях подозреваемого нет состава преступления. Дело было приостановлено, но затем пошло по новому кругу. Состоялось еще несколько экспертиз. Что касается травм, то специалисты пришли к выводу, что повреждения могли стать результатом ДТП, но не ударов кулаками и ногами. Однако открытым остался вопрос, не били ли Шамсутдинова какими-либо предметами. Кроме того, эксперты не смогли установить, какими конкретно частями автомобиля были нанесены травмы умершему. Исследовали одежду Шамсутдинова: эксперты однозначно ответили, что разрывы на куртке возникли из-за контактов с какими-то предметами, имеющими острую кромку. Ну, и самое интересное: на одежде вообще не нашли следов контакта с автомобилем Милонова. Более того, и на машине не обнаружено никаких повреждений, однозначно свидетельствующих о наезде на человека или лежащее тело. Казалось бы, результаты экспертиз дают однозначный повод следователю рассматривать версию не ДТП, которое имело место лишь со слов Милонова и его товарища, а избиения человека до смерти. Но в итоге дело обернулось тем, что Милонова обвинили в оставлении в опасности. Такое преступление наказывается лишь штрафом в размере 80 тысяч рублей, либо обязательными работами, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. У наблюдателей правдивость всей истории в принципе вызывает вопросы. Во-первых, по словам родителей погибшего, у Шамсутдинова и Милонова случился конфликт за месяц до трагедии. Во-вторых, молодой человек якобы попал под колеса не какого-то случайного автомобиля, а машины, за рулем которой находился его хороший знакомый. В-третьих, Милонов, якобы сбив человека, почему-то не подошел к нему и не узнал в нем Шамсутдинова. Родители Александра возмутились результатами работы следователя. Жаловались прокурору Пермского края Вадиму Антипову — безрезультатно. Обратились к руководству регионального главка МВД, когда узнали, что явку с повинной Милонова принимал сотрудник полиции, который является родственником свидетелей обвиняемого. Вновь ничего не добились. Помог родителям погибшего лишь омбудсмен Татьяна Марголина, которая организовала им встречу с руководителем Следственного управления СК РФ по Пермскому краю Мариной Заббаровой. Последняя, по словам Ирины Шамсутдиновой, предложила лишь согласиться с позицией следствия: ведь если Милонова признают виновным в оставлении в опасности, с него хотя бы получится взыскать приличную сумму денег. Еще интересная деталь: 26 октября выходит срок давности по статье «оставление в опасности». Таким образом, если адвокатам удастся немного затянуть судебный процесс, который в настоящее время продолжается, то Милонова и вовсе освободят от уголовной ответственности. «Ряд свидетелей скрывается — суд просто не может обеспечить их явку. Дело явно шито белыми нитками. Следственный эксперимент проводился с нарушениями и показал, что обвиняемый не мог предотвратить наезд на потерпевшего — отсюда и возникла статья „оставление в опасности“. На результаты экспертиз просто не обращают внимания. У нас уже даже к следователю вопросов нет — ведь высшее руководство игнорирует факты», — говорит Ирина Шамсутдинова и добавляет, что в такой ситуации, кроме как к губернатору, обращаться больше не к кому. Следователь Губахинского межрайонного СО СУ СК Тамара Николаева в беседе с корреспондентом «URA.RU» отказалась давать какие-либо комментарии относительно уголовного дела и предложила обратиться в региональное Следственное управление. Источник агентства в правоохранительных органах отмечает, что на севере Прикамья об этом уголовном деле «знают все», а машина, которая якобы насмерть сбила человека и не получила ни одной царапины, стала «легендой»: «У прокуратуры есть все основания требовать продолжения расследования уголовного дела по более тяжкой статье. Теперь остается ждать, чем закончится суд. Но самое интересное: если допустить, что дело действительно „заминают“, то ради чего? Один вариант, что кто-то из родственников обвиняемого старается, другой — какие-то интересы самих силовиков. Ведь территория непростая, и за ее пределами мало кто понимает, что там в действительности происходит». Собеседник отметил, что правоохранителям необходимо проявить бдительность: если суд закончится в пользу обвиняемого, то нельзя исключать роста социальной напряженности в поселках Кизеловского района. Ведь уголовное дело резонансное и неоднозначное, поэтому возможны попытки мести, сведения счетов и прочих случаев выяснения отношений незаконными методами.

прочитать статью полностью