Зачем Путин встретился с главой федерации профсоюзов

Встреча президента Владимира Путина с председателем Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаилом Шмаковым 22 января стала очередным сигналом о масштабах поддержки главы государства — ФНПР объединяет почти 20 млн человек. Но эксперты видят в этом и сигнал самим членам профсоюзов, которые в этом году будут избирать своего нового руководителя.

Пока Шмаков усаживался за стол, Путин потянулся к большому красочному альбому, рассказывающему об истории Федерации профсоюзов. «Вы мне все за тридцать лет не будете рассказывать?» — шутя поинтересовался президент.

Шмаков поспешил успокоить: «Нет. Я просто хочу сказать, что мы движемся к съезду. 30 лет я возглавляю нашу организацию», — сообщил Шмаков.

Все эти годы, заметил Путин, профсоюзы для правительства нередко становились «неудобным партнером». «Но все-таки в целом подходите к решению вопросов социального характера с государственных позиций, исходя из интересов трудящихся, интересы которых вы должны защищать по закону и по смыслу самого существования профсоюзов.

                Государственный подход очень важен. Надеюсь, что так и будет дальше в деятельности профсоюзов», — обратился Путин к собеседнику.
                

Так было не всегда. На предыдущей встрече в Кремле, с момента которой прошло уже 3 года (она была в конце 2020-го), позиции Путина и Шмакова по начислению МРОТ, по индексации пенсий работающим пенсионерам не совпали. В 2018 году профсоюзы выступили против пенсионной реформы, что привело в регионах к протестам. Впрочем, не таким массовым, как были в 1990-х и начале 2000-х.

Тем не менее, убежден директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский, как организация профсоюзы остаются актуальной структурой. «В условиях сложной экономики и нестабильности профсоюзы показали свою эффективность, поэтому говорить, что это какой-то атавизм никаких оснований. На любом успешном предприятии есть действующая профсоюзная сеть. Профсоюзы остаются важными регуляторами во взаимоотношениях власти, работодателей и работников», — считает социолог.

                Как считает директор компании «Маркком», политтехнолог Сергей Маркелов, сегодняшний разговор «прошел под грифом избирательной кампании Путина». «Каждая такая встреча „дотачивает“, „уточняет“ какую-то зону электорального или политического влияния на ситуацию. С одной стороны, это встреча техническая, с другой — идеологическая. Не забывайте, что речь идет об организации численностью почти 20 миллионов человек», — пояснил Маркелов.
                

Встреча Путина со Шмаковым примечательна и тем, что и у самого главы ФНПР в этом году заканчивается срок полномочий. Эксперты сходятся во мнении, что аудиенция в Кремле — признак того, что 74-летний Шмаков сохранит за собой место. ФНПР планирует два всероссийских съезда, чтобы сначала (в апреле) решить оргвопросы по внутренним выборам, затем — провести их.

За 30 лет сместить Шмакова пытались неоднократно. В 2010—2011 годах главным конкурентом Шмакова называли его заместителя, депутата Госдумы Андрея Исаева. Тогда Исаев участвовал в борьбе за пост главы ФНПР, но перед самым выборным съездом снялся в пользу Шмакова. Позже к их конкуренции в политсреде неоднократно возвращались. Впрочем, сам парламентарий слухи о желании возглавить ФНПР всегда отвергал.

О недавнем скандале с профсоюзной собственностью в разговоре с URA.RU вспомнил политтехнолог Маркелов. Речь идет о 34 санаториях на Кавказе. Они были переданы профсоюзам еще президентом Борисом Ельциным в 1990-х годах. По закону их нельзя было приватизировать, но ФНПР часть продала. В 2022 году Шмаков выступал одним из ответчиков по этому делу. По итогам судебного разбирательства все санатории вернулись в государственную собственность.

                «У него серьезная элитная поддержка, особенно в Совбезе и ФСБ. Весь функционал как глава ФНПР он выполняет: на встрече было сказано, что профсоюзы действуют в государственных интересах. Поэтому какой смысл менять?» — отметил Минченко.
                

Политтехнолог Сергей Маркелов не столь однозначен в своих суждениях. С одной стороны, считает он, действительно разговор тет-а-тет с президентом — это сигнал (в том числе противникам Шмакова) о том, что «он еще силен», что «у него все хорошо» на этом посту. «С другой — всегда надо помнить, что условная матрица переизбрания не стопроцентная. Но она 90-процентная точно», — заключил Маркелов.