Минобрнауки нашло авторов «шумихи» вокруг диссертации Мединского и назвало их цель

Минобрнауки вынесет свое решение по диссертации Мединского через две недели
Фото: Фото: Владимир Андреев © URA.RU
В Минобрнауки охарактеризовали словом «шумиха» публикации СМИ о разбирательствах с диссертацией министра культуры Владимира Мединского. В ведомстве заявили, что таким образом на них оказывается давление перед принятием окончательного решения по научной степени чиновника.
«Всю шумиху в СМИ мы воспринимаем как попытку оказать давление на окончательное решение Минобрнауки теми, кто в научном споре не смог убедить уважаемых членов президиума ВАК», — заявил РБК пресс-секретарь министра образования и науки Андрей Емельянов. Минобрнауки вынесет свое решение по диссертации Мединского через две недели.
20 октября президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рекомендовал министерству образования и науки не лишать ученой степени доктора исторических наук Мединского. За это решение проголосовали 14 членов президиума, против — 6. Среди них оказались два историка: научный руководитель Государственного архива Сергей Мироненко, руководитель Центра истории частной жизни и повседневности Института всеобщей истории РАН Игорь Данилевский.
Также в шестерку вошли декан экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Александр Аузан, завотделом языков народов России Института лингвистических исследований РАН Евгений Головко, замдиректора Института философии РАН Мария Федорова и доцент НИУ ВШЭ Александр Муравьев. Спустя несколько дней после голосования по диссертации главы Минкультуры глава экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров написал заявление об уходе, напоминает «Национальная служба новостей».
Диссертацию Мединского на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—VXII веков» еще год назад должен был рассмотреть диссовет Уральского федерального университета в Екатеринбурге, но заседание было перенесено.
Материал из сюжета:
Главу Минкультуры Владимира Мединского на Урале лишают ученой степениПубликации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
- да, и еще25 октября 2017 00:52давно пора для чиновников ввести специальные звания, например - почетный доктор, барон, и т.п. и продавать их кому надо
- Марина24 октября 2017 18:05Можно только порадоваться за таких ученых, которые, несмотря на распространенное у нас холуйство перед чиновниками, честно делают свое дело. Кстати, почему имена холуйствующих здесь не названы?
- уралец24 октября 2017 17:53Не там ищете авторов "шумихи". Главный инициатор, Сергей Пархоменко, дирижирует из-за океана, из США. Его диссернет уже три года искал обиженных ученых по всей стране. В научном мире всегда царствует зависть и хитрость. Прикиньте, квалификацию доктора наук оценивает доцент ВШЭ, созданной при участии правительства США. Сегодня десятки тысяч липовых кандидатов и докторов наук, но именно эта диссертация, материал которой невозможно ни отрицать, ни подтвердить, вызывает огромный интерес потому, что позволяет расшатывать ситуацию в стране, начинать новый переворот. А вам это надо?
- Профессор24 октября 2017 17:16Может это не "шумиха" - а попытка защитить репутацию науки и ученых? Судя по публикации - секретарь министра образования и науки Андрей Емельянов представления не имеет о репутационных рисках для ВАК, министерства образования и лично для министра. За этим стоит явная попытка подготовить "общественное мнение" к наплевательскому отношению на мнение экспертного совета по истории ВАК и историков-профессионалов, которые проголосовали на заседании президиума ВАК против сохранения "ученой степени" известному субъекту . Научное сообщество, гражданское общество и СМИ существуют именно не для "давления", а для выражения мнения по поводу происходящего. Пора бы начать это, как минимум, понимать.
- Вася24 октября 2017 17:09Все давно продано не надо ку-ку