История с Настей Рыбкой и миллиардером Олегом Дерипаской может привести к тому, что будут блокироваться все журналистские расследования. В это уверена часть российских юристов. Они ссылаются на определение суда об обеспечительных мерах, которые предполагают закрытие доступа к сайтам или размещенным на них материалам с информацией, которая не нравится истцу.
Ранее Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации страницы сайта navalny.com, где размещено расследование Алексея Навального о том, как зампред правительства Сергей Приходько отдыхает на яхте миллиардера Олега Дерипаски. Кроме страниц сайта, в список запрещенной информации попала видеоверсия этого расследования на YouTube. На сайте ведомства указано, что данные ресурсы внесли реестр на основании ст. 15.1 закона об информации. Решение принял 9 февраля Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по иску бизнесмена Олега Дерипаски.
В субботу, 10 февраля, юристы Дерипаски подали еще один иск — о защите информации о частной жизни к модели Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и Александру Кириллову, которые, по мнению истца, разместили в Сети фотографии и видео с Дерипаской, сделанные тайно, тем самым раскрыв детали его частной жизни. Истец потребовал удалить из аккаунтов эту информацию и взыскать с ответчиков моральный ущерб. Навальный, который инициировал расследование на основе снимков из соцсетей, не стал ответчиком в суде.
Информацию о расследовании Навального опубликовали многие СМИ. Однако от них потребовали удалить личную информацию о Дерипаске. Так, публикации удалили «Медиазона», радио «Свобода», The Village, «Сноб», Newsru.com. Рыбка, в свою очередь, удалила со своей страницы в Instagram (деятельность запрещена в РФ) все фотографии и видео с Дерипаской и Приходько. Остался только один снимок, на котором изображена пара, отдыхающая на яхте. Как следует из реестра Роскомнадзора, Дерипаска потребовал ограничить доступ минимум к 14 постам в Instagram (деятельность запрещена в РФ).
«СМИ подхватили информационную атаку Навального и стали перепечатывать в нарушение закона частные фотографии и репостить ролик Навального, суд обязал Роскомнадзор блокировать доступ к соответствующим страницам в Интернете до разрешения спора по существу», — пояснил представитель Дерипаски, добавив, что публикации были сделаны с коммерческим интересом в целях раскрутки книги Рыбки.
Согласно ст. 15.1 Закона об информации, основание для включения в реестр — решение федеральных органов власти и вступившее в законную силу решение суда. По данным представителя Дерипаски, решения суда не было, но есть определение об обеспечительных мерах — блокировке сайтов. «Насколько нам известно, это первый случай, когда истец требует ограничить доступ к сайту крупного СМИ в качестве обеспечительной меры по иску о нарушении тайны частной жизни», — цитируют «Ведомости» представителя Роскомнадзора.
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) позволяет суду в течение дня после подачи иска без вызова ответчика принять обеспечительные меры. «Если суд будет рассматривать спор несколько месяцев, информация о его частной жизни получит десятки миллионов просмотров, и решение суда станет неисполнимым. Любые подобные меры должны быть соразмерны нарушению, — продолжает юрист. — В данном случае они соразмерны», — пояснил адвокат Алексей Мельников.
По мнению юриста международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, Роскомнадзор злоупотребил полномочиями. Информация о частной жизни не может быть внесена в реестр запрещенной информации: «Туда могут быть внесены материалы, в отношении которых есть вступившее в силу решение суда. Здесь его нет». Он также добавил, что поправки законодательстве позволяют блокировать информацию без вступившего в законную силу решения суда. Эти обеспечительные меры блокируют распространение любого журналистского расследования.
Представительница эскорт-услуг Настя Рыбка, ставшая скандально известной после своей книги, отреагировала на иск миллиардера Олега Дерипаски. Она отметила, что в моменты публикации бизнесмен не был против ее постов в социальных сетях и знал об их существовании.
Ранее Дерипаска подал в суд на девушку, заявив, что она опубликовала информацию о его частной жизни без его разрешения. До этого Настя Рыбка заявляла, что на яхте бизнесмена стала жертвой группового изнасилования, затем она призналась, что это была шутка.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
История с Настей Рыбкой и миллиардером Олегом Дерипаской может привести к тому, что будут блокироваться все журналистские расследования. В это уверена часть российских юристов. Они ссылаются на определение суда об обеспечительных мерах, которые предполагают закрытие доступа к сайтам или размещенным на них материалам с информацией, которая не нравится истцу. Ранее Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации страницы сайта navalny.com, где размещено расследование Алексея Навального о том, как зампред правительства Сергей Приходько отдыхает на яхте миллиардера Олега Дерипаски. Кроме страниц сайта, в список запрещенной информации попала видеоверсия этого расследования на YouTube. На сайте ведомства указано, что данные ресурсы внесли реестр на основании ст. 15.1 закона об информации. Решение принял 9 февраля Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по иску бизнесмена Олега Дерипаски. В субботу, 10 февраля, юристы Дерипаски подали еще один иск — о защите информации о частной жизни к модели Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и Александру Кириллову, которые, по мнению истца, разместили в Сети фотографии и видео с Дерипаской, сделанные тайно, тем самым раскрыв детали его частной жизни. Истец потребовал удалить из аккаунтов эту информацию и взыскать с ответчиков моральный ущерб. Навальный, который инициировал расследование на основе снимков из соцсетей, не стал ответчиком в суде. Информацию о расследовании Навального опубликовали многие СМИ. Однако от них потребовали удалить личную информацию о Дерипаске. Так, публикации удалили «Медиазона», радио «Свобода», The Village, «Сноб», Newsru.com. Рыбка, в свою очередь, удалила со своей страницы в Instagram (деятельность запрещена в РФ) все фотографии и видео с Дерипаской и Приходько. Остался только один снимок, на котором изображена пара, отдыхающая на яхте. Как следует из реестра Роскомнадзора, Дерипаска потребовал ограничить доступ минимум к 14 постам в Instagram (деятельность запрещена в РФ). «СМИ подхватили информационную атаку Навального и стали перепечатывать в нарушение закона частные фотографии и репостить ролик Навального, суд обязал Роскомнадзор блокировать доступ к соответствующим страницам в Интернете до разрешения спора по существу», — пояснил представитель Дерипаски, добавив, что публикации были сделаны с коммерческим интересом в целях раскрутки книги Рыбки. Согласно ст. 15.1 Закона об информации, основание для включения в реестр — решение федеральных органов власти и вступившее в законную силу решение суда. По данным представителя Дерипаски, решения суда не было, но есть определение об обеспечительных мерах — блокировке сайтов. «Насколько нам известно, это первый случай, когда истец требует ограничить доступ к сайту крупного СМИ в качестве обеспечительной меры по иску о нарушении тайны частной жизни», — цитируют «Ведомости» представителя Роскомнадзора. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) позволяет суду в течение дня после подачи иска без вызова ответчика принять обеспечительные меры. «Если суд будет рассматривать спор несколько месяцев, информация о его частной жизни получит десятки миллионов просмотров, и решение суда станет неисполнимым. Любые подобные меры должны быть соразмерны нарушению, — продолжает юрист. — В данном случае они соразмерны», — пояснил адвокат Алексей Мельников. По мнению юриста международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, Роскомнадзор злоупотребил полномочиями. Информация о частной жизни не может быть внесена в реестр запрещенной информации: «Туда могут быть внесены материалы, в отношении которых есть вступившее в силу решение суда. Здесь его нет». Он также добавил, что поправки законодательстве позволяют блокировать информацию без вступившего в законную силу решения суда. Эти обеспечительные меры блокируют распространение любого журналистского расследования. Представительница эскорт-услуг Настя Рыбка, ставшая скандально известной после своей книги, отреагировала на иск миллиардера Олега Дерипаски. Она отметила, что в моменты публикации бизнесмен не был против ее постов в социальных сетях и знал об их существовании. Ранее Дерипаска подал в суд на девушку, заявив, что она опубликовала информацию о его частной жизни без его разрешения. До этого Настя Рыбка заявляла, что на яхте бизнесмена стала жертвой группового изнасилования, затем она призналась, что это была шутка.
