ИП Полянский Владислав Викторович отсудил у «Службы заказчика муниципального образования Шурышкарский район» восемь миллионов рублей за выполнение дополнительных работ по ремонту детского сада «Аленушка». Об этом сообщается на портале «Электронное правосудие».
«Суд решил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с МКУ „Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район“ в пользу индивидуального предпринимателя Полянского Владислава Викторовича 8 270 297 рублей 59 копеек», — отмечено в тексте определения Арбитражного суда ЯНАО.
Предметом разбирательств стали дополнительные работы на объекте, которые не были указаны в контракте. «Длительное время ответчик, принимая сметы на дополнительные работы, не сообщал о несогласии с расчетом. В ноябре 2021 года, после фактической приемки работ, ответчик впервые выразил несогласие, указав, что истцом не применен понижающий коэффициент», — говорится в тексте определения. На обжалование решения суда отводится месяц с даты принятия.
URA.RU направило запрос МКУ «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» и ИП Полянскому Владиславу Викторовичу с просьбой прокомментировать ситуацию. На момент публикации ответ не поступил.
Ранее URA.RU писало, что власти вновь подадут в суд на выигравшего дело подрядчика детского сада «Мамонтенок» в Салехарде. Власти обратятся в инстанцию с апелляцией.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ЯНАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
ИП Полянский Владислав Викторович отсудил у «Службы заказчика муниципального образования Шурышкарский район» восемь миллионов рублей за выполнение дополнительных работ по ремонту детского сада «Аленушка». Об этом сообщается на портале «Электронное правосудие». «Суд решил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с МКУ „Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район“ в пользу индивидуального предпринимателя Полянского Владислава Викторовича 8 270 297 рублей 59 копеек», — отмечено в тексте определения Арбитражного суда ЯНАО. Предметом разбирательств стали дополнительные работы на объекте, которые не были указаны в контракте. «Длительное время ответчик, принимая сметы на дополнительные работы, не сообщал о несогласии с расчетом. В ноябре 2021 года, после фактической приемки работ, ответчик впервые выразил несогласие, указав, что истцом не применен понижающий коэффициент», — говорится в тексте определения. На обжалование решения суда отводится месяц с даты принятия. URA.RU направило запрос МКУ «Служба заказчика муниципального образования Шурышкарский район» и ИП Полянскому Владиславу Викторовичу с просьбой прокомментировать ситуацию. На момент публикации ответ не поступил. Ранее URA.RU писало, что власти вновь подадут в суд на выигравшего дело подрядчика детского сада «Мамонтенок» в Салехарде. Власти обратятся в инстанцию с апелляцией.
