Ямальский адвокат прокомментировал обыски в URA.RU

Масштабы обысков в офисе URA.RU в Екатеринбурге объективно не соответствовали целям и задачам силовиков. Если речь шла о претензиях к трем сотрудникам, то необходимости останавливать работу всей редакции не было, считает адвокат из ЯНАО Евгений Гудимов.

«Ознакомившись с новостями в СМИ, я пришел к выводу, что если претензии силовиков касались действительно трех человек конкретной редакции, то повода проводить столь масштабные мероприятия у них не было, достаточно просто изъять информацию с их рабочих компьютеров», — сообщил корреспонденту агентства адвокат Евгений Гудимов.

Он добавил, что в результате действий правоохранителей и приостановке работы серверов ямальская редакция (к которой совершенно не было претензий) и другие региональные подразделения не могли оперативно публиковать новости, от чего могли пострадать интересы неопределенного круга читателей.

Редакция URA.RU считает, что все события этих дней являются провокацией, нацеленной на дискредитацию законно работающего и официально зарегистрированного СМИ. Свердловское управление Следственного комитета РФ расследует дело, основанное на показаниях полицейского Андрея Карпова, ранее задержанного по другому правонарушению. Карпов свидетельствовал против собственного племянника — редактора Свердловской редакции URA.RU Дениса Аллаярова, якобы тот передал полицейскому взятку в 20 тысяч рублей, взамен на получение конфиденциальной информации. 

На этом основании 5 июня на шесть часов была парализована работа всего агентства URA.RU, которое в 20 раз больше свердловской редакции Дениса Аллаярова. К сотрудникам применялась физическая сила. На несколько часов были отключены сервера агентства. И в то же время запущена фейковая информация о претензиях к агентству со стороны контрольных органов.