Московский научно-проектный центр «Гипроздрав» взыскал более шести миллионов рублей за проект больницы в Яр-Сале, заказчиком которого выступило ООО «Строитель» из Салехарда. Об этом сообщается в решении окружного Арбитражного суда.
«Взыскать с ООО „Строитель“ в пользу АО „Гипроздрав“- научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» задолженность по оплате выполненных работ по стадии «Проектная документация» в размере 6 180 381 рубль 60 копеек, неустойку за период с 09.12.2024 по 21.03.2025 в размере 319 684 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 220 002 рубля», — сообщается в решении Арбитражного суда ЯНАО.
ООО «Строитель» не выплатил часть суммы по договору разработки проектной документации, которой занимался научно-проектный центр из Москвы. По мнению ответчика, в проекте имелись недостатки. Но истец аргументировал, что раз претензии к ним не предъявлялись, значит договор можно считать исполненным полностью. Суд встал на сторону истца и удовлетворил требования московской компании в полном объеме.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Московский научно-проектный центр «Гипроздрав» взыскал более шести миллионов рублей за проект больницы в Яр-Сале, заказчиком которого выступило ООО «Строитель» из Салехарда. Об этом сообщается в решении окружного Арбитражного суда. «Взыскать с ООО „Строитель“ в пользу АО „Гипроздрав“- научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» задолженность по оплате выполненных работ по стадии «Проектная документация» в размере 6 180 381 рубль 60 копеек, неустойку за период с 09.12.2024 по 21.03.2025 в размере 319 684 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 220 002 рубля», — сообщается в решении Арбитражного суда ЯНАО. ООО «Строитель» не выплатил часть суммы по договору разработки проектной документации, которой занимался научно-проектный центр из Москвы. По мнению ответчика, в проекте имелись недостатки. Но истец аргументировал, что раз претензии к ним не предъявлялись, значит договор можно считать исполненным полностью. Суд встал на сторону истца и удовлетворил требования московской компании в полном объеме.
