Труп признали виновником смертельного ДТП под Пермью

В распоряжении редакции «URA.RU» оказались копии материалов уголовного дела, расследование которого вышло за пределы Пермского края. В истории смертельного ДТП теперь будут разбираться на федеральном уровне, поскольку родственники погибшего поставили под сомнение результаты работы следователей экспертов. При этом дело расследуют более трех лет, важные доказательства уничтожены, а руководство силовиков игнорирует очевидные нестыковки.

Корреспонденту «URA.RU» удалось связаться с Олесей Скорняковой — сестрой погибшего мужчины, которого вопреки здравому смыслу фактически признали виновником ДТП. «У нас нет желания кого-то посадить в тюрьму. Мы лишь хотим защитить доброе имя моего брата — его фактически назвали виновным в ДТП, которого он не совершал. А второй мужчина, который по всем признакам был за рулем, не принес нам соболезнований, не рассказал, как все было на самом деле, и оговорил погибшего», — говорит Скорнякова.

Трагедия произошла 23 июня 2014 года. Накануне 22-летний выпускник Лицея милиции Евгений Скорняков праздновал с друзьями свой предстоящий уход в армию. Молодые люди употребили спиртное. Ночью будущий солдат и один из его приятелей куда-то поехали на автомобиле «ВАЗ-2112».

Около двух часов ночи на автодороге, ведущей от села Лобаново к трассе Пермь — Екатеринбург, водитель машины допустил столкновение с попутно двигавшимся грузовиком. ВАЗ получил удар в левую часть, вылетел в кювет и перевернулся на правый бок.

Евгений Скорняков получил тяжелые травмы, несовместимые с жизнью, в том числе, повреждения сонной артерии. В машине с ним был Ерофеев (фамилия изменена), который остался жив. Он оказался, к слову, уроженцем Кудымкара. В молодом возрасте уже был соучредителем и директором компании, которая занимается лесозаготовкой и производством пиломатериалов.

По факту ДТП полиция начала проверку и взяла объяснения врачей скорой помощи, прибывших на место аварии. Выяснилось, что оба мужчины в момент ДТП были пьяны. Медики рассказали, что на момент их появления за рулем в сознании сидел Ерофеев, который жаловался на боль в ноге (конечность была зажата). Второй парень находился между сидениями (либо лежал на коленях Ерофеева — врачи работали в условиях темноты) и уже не подавал признаков жизни.

С помощью инструментов стали открывать водительскую дверь. Ерофеев кричал от боли. Затем его забрали в машину скорой помощи. Оказалось, что у мужчины в том числе сломано левое бедро, на которое, вероятно, и пришелся удар. С множественными травмами Ерофеева увезли в краевую больницу.

Была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую проводило бюро министерства здравоохранения Пермского края. И именно выводы специалистов стали главным препятствием для расследования этого ДТП: они вопреки всем доводам так и не смогли ответить, кто же управлял автомобилем.

Ерофеев сразу заявил, что за рулем был погибший. И следователь пришел к выводу, что признаки преступления усматриваются в действиях Скорнякова, но отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку виновник ДТП погиб. Интересно: ведь если реально виноват оставшийся в живых Ерофеев, то ему грозит до семи лет лишения свободы.

Семью погибшего возмутили выводы следователя и экспертов (ведь есть же показания врачей), родственники стали писать жалобы в различные инстанции. В августе 2015 года уголовное дело все же было возбуждено. Но месяц спустя почему-то материалы были изъяты у следователя из Пермского района и переданы для производства в краевой главк МВД.

В апреле 2016 года новый следователь принимает решение прекратить уголовное преследование в отношении Скорнякова и закончить расследование. Причина странная: лицо, подлежащее к привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Родственники погибшего вновь пожаловалась в прокуратуру Пермского края, которая пришла к выводу, что следствие допустило нарушения. Надзорное ведомство потребовало продолжить расследование. В чем уличили следователя: противоречия в показаниях свидетелей не устранены, медицинские документы Ерофеева так и не найдены, не опрошены пациенты из палаты Ерофеева.

Расследование продолжилось. Семья погибшего потребовала получить из краевой больницы документы о травмах Ерофеева и провести дополнительную комплексную судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу. В ответ следователь пишет, что ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению: документы якобы не сохранились в краевой больнице.

Однако у Скорняковых имеется ответ главного врача краевой больницы с указанием, что рентгеновские снимки сохраняются в электронном виде, а заключение рентгенолога вклеиваются в медицинскую карту больного, срок хранения которой составляет 25 лет.

В апреле 2016 года родственникам удалось добиться проведения дополнительной комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертиз и служебной проверки в отношении следователя. Но два месяца спустя вновь принято решение прекратить уголовное дело.

У родственников погибшего возникли серьезные вопросы к первому следователю, который отдал автомобиль владельцу и не изъял одежду Ерофеева. И то, и другое было в итоге уничтожено. То есть экспертам нечего обследовать.

Вновь последовали жалобы в различные ведомства. Прокуратура, в частности, пришла к выводу, что первый следователь необоснованно выдал автомобиль владельцу. Но привлечь сотрудника полиции к ответственности невозможно — истек срок давности.

Заступилась за семью Татьяна Марголина , уполномоченный по правам человека в Пермском крае, которая сочла расследование уголовного дела необъективным и выявила признаки волокиты. Об этом омбудсмен пишет прокурору Пермского края Вадиму Антипову .

Семья же погибшего заказала проведение альтернативной экспертизы, за которую взялся известный эксперт, профессор Валерий Коротун . Он детально изучил травмы, которые в ДТП получили Скорняков и Ерофеев. Специалист в своем заключении подчеркивает, что однозначно на месте водителя находился Ерофеев, а погибший был на месте пассажира переднего сидения.

Родственники Скорнякова, собрав подтверждения своей правоты, ходили на прием к начальнику главного следственного управления краевого главка МВД Николаю Жигуну (он в сентябре этого года ушел в отставку) — безрезультатно. Встречались с руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Мариной Заббаровой . По словам Скорняковых, им не удалось добиться хотя бы проверки действий полиции.

Накануне семья Скорнякова получила очередной ответ от МВД после обращения на имя президента страны. Полиция согласилась с тем, что следователь должен был изъять одежду Ерофеева и обеспечить сохранность автомобиля. Но наказать сотрудника невозможно, ведь прошло больше полугода — срок давности истек. Однако в этом же ответе указано, что по уголовному делу назначена дополнительная судебно-медицинская и автотехническая экспертиза, которая будет проведена экспертами Минздрава РФ.

Собеседница рассказала, что записалась на прием к губернатору Максиму Решетникову (все прочие инстанции уже пройдены). Недавно была на приеме у исполняющего обязанности министра здравоохранения Дмитрия Матвеева — рассказала о сомнительных экспертизах, которые проводят специалисты минздрава.

Следователь Василий Коровин , который сейчас ведет расследование, сообщил «URA.RU» лишь, что уголовное дело находится на экспертизе в Москве. Иную информацию возможно получить только через официальное обращение в пресс-службу ГУ МВД.

Старший следователь Надежда Матвеева , которая изначально возбудила дело, отметила, что у нее не было умысла позволить уничтожить автомобиль и одежду Ерофеева — просто на момент проведения проверки они не являлись вещественными доказательствами.

В начале октября «URA.RU» уже рассказывало о подобной истории. В Кизеле родители молодого человека, которого по всем признакам избили до смерти, тоже обратились к губернатору, поскольку встречи с руководителями силовых ведомств не принесли никакого результата — следователи упорно расследуют мифическое ДТП, причем виновный может избежать наказания из-за истечения срока давности.

А ранее не смогли доказать свою правоту защитники известного журналиста Натальи Балякиной , которую осудили за растрату . И в ее случае руководство силовиков и прокуратуры не обратило внимания на явные нестыковки в уголовном деле. Не помогло и заступничество омбудсменов.

«В Пермском крае сложилась система, когда бесполезно ходить жаловаться к генералам. Тут полиция, следователи и прокуроры в принципе не станут ссориться друг с другом. Уголовных дел, со „странными“ экспертизами и противоречиями здравому смыслу очень много. Иногда рядовой следователь не может провести адекватное расследование, потому что подключается руководство. А порой генералы идут на принцип и не сдают коллег. Если сами силовики считают уголовное дело мелким, то развалиться оно может в два счета», — отмечает собеседник в правоохранительных органах, который полагает, что в Прикамье гораздо эффективнее привлекать общественность, нежели ходить с жалобами к генералам и рассчитывать на какую-то справедливость.