Верховный суд Чеченской республики отменяет треть решений, которые принимает Урус-Мартановский городской суд — суд, который поддержал ходатайство бывшего чеченского прокурора Мурата Залзаева по иску о компенсации с URA.RU на 15 млн рублей. Опрошенные URA.RU юристы считают, что такая доля отмененных решений первой инстанции в апелляции является запредельной.
Информация о проценте отмененных решений содержится в картотеке Верховного суда Чечни. По данным за 2020 год, в республиканский суд было подано 88 апелляций на решения Урус-Мартановского городского суда, из которых 31 постановление по административным и гражданским делам было отменено. Это каждое третье решение суда, с которым были не согласны участники рассматриваемых дел.
Юрист Олег Мошкарев объяснил корреспонденту URА.RU, что каждое третье дело — это очевидно большой процент «отмененки». «В этом случае и судья, и курирующий его коллега с вышестоящей инстанции демонстрируют, как минимум, профессиональную непригодность», — уточнил эксперт.
Каждое третье решение Урус-Мартановского суда было отменено по апелляции в Верховном суде Чечни в 2020 году
Большинство опрошенных URA.RU юристов отметили, что доля отмененных решений первой инстанции в апелляции является запредельной, так как обычно подобные решения касаются только 2-3% дел. «30% отмененных решений суда первой инстанции от числа обжалованных — это неожиданно значительная цифра для России. Но непременно требуется уточнить, как выглядят эти цифры по результатам апелляций отдельно по гражданским и административным делам и относятся ли к апелляциям со стороны истца или ответчика», — отметила судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова.
Разделить апелляционные обращения на решения Урус-Мартановского суда по гражданскими и административным делам или по сторонам обращения (апелляция от истца или ответчика) с помощью картотеки Верховного суда Чечни не удалось. На его сайте не отображаются все судебные акты по апелляциям, а указываются только решения суда по делу. Чтобы получить объективные данные с разбивкой по категориям дел был отправлен запрос в Верховный суд Чечни и Урус-Мартановский суд. Получить оперативные комментарии на момент публикации не удалось. Как только позиция одной из структур поступит в редакцию — URA.RU готово ее опубликовать.
URA.RU знакомо с работой Урус-Мартановского суда Чечни. В 2017 году агентство опубликовало новость со ссылкой на другие СМИ о том, что Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. В результате он подал иск в Урус-Мартановский городской суд (где много лет проработал гособвинителем), который взыскал с URA.RU 15 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Залзаев объяснил иск тем, что после публикации агентства ему пришлось уволиться из прокуратуры.
Опрошенные URA.RU юристы отмечали, что беспрецедентная компенсация морального вреда была назначена с нарушением подсудности. На данный момент юристы агентства подали апелляцию в Верховный суд Чечни. Ранее суду уже приходилось отменять неправомочные решения Урус-Мартановского суда.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Верховный суд Чеченской республики отменяет треть решений, которые принимает Урус-Мартановский городской суд — суд, который поддержал ходатайство бывшего чеченского прокурора Мурата Залзаева по иску о компенсации с URA.RU на 15 млн рублей. Опрошенные URA.RU юристы считают, что такая доля отмененных решений первой инстанции в апелляции является запредельной. Информация о проценте отмененных решений содержится в картотеке Верховного суда Чечни. По данным за 2020 год, в республиканский суд было подано 88 апелляций на решения Урус-Мартановского городского суда, из которых 31 постановление по административным и гражданским делам было отменено. Это каждое третье решение суда, с которым были не согласны участники рассматриваемых дел. Юрист Олег Мошкарев объяснил корреспонденту URА.RU, что каждое третье дело — это очевидно большой процент «отмененки». «В этом случае и судья, и курирующий его коллега с вышестоящей инстанции демонстрируют, как минимум, профессиональную непригодность», — уточнил эксперт. Большинство опрошенных URA.RU юристов отметили, что доля отмененных решений первой инстанции в апелляции является запредельной, так как обычно подобные решения касаются только 2-3% дел. «30% отмененных решений суда первой инстанции от числа обжалованных — это неожиданно значительная цифра для России. Но непременно требуется уточнить, как выглядят эти цифры по результатам апелляций отдельно по гражданским и административным делам и относятся ли к апелляциям со стороны истца или ответчика», — отметила судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова. Разделить апелляционные обращения на решения Урус-Мартановского суда по гражданскими и административным делам или по сторонам обращения (апелляция от истца или ответчика) с помощью картотеки Верховного суда Чечни не удалось. На его сайте не отображаются все судебные акты по апелляциям, а указываются только решения суда по делу. Чтобы получить объективные данные с разбивкой по категориям дел был отправлен запрос в Верховный суд Чечни и Урус-Мартановский суд. Получить оперативные комментарии на момент публикации не удалось. Как только позиция одной из структур поступит в редакцию — URA.RU готово ее опубликовать. URA.RU знакомо с работой Урус-Мартановского суда Чечни. В 2017 году агентство опубликовало новость со ссылкой на другие СМИ о том, что Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. В результате он подал иск в Урус-Мартановский городской суд (где много лет проработал гособвинителем), который взыскал с URA.RU 15 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Залзаев объяснил иск тем, что после публикации агентства ему пришлось уволиться из прокуратуры. Агентство публично поддержал Совет по правам человека при президенте России: глава комиссии по СМИ Павел Гусев обратился в суд, Генпрокуратуру РФ и правительство Чечни с просьбой прекратить «уничтожение» агентства. Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев направил обращение в Генпрокуратуру и в Верховный суд с просьбой оценить законность и объективность вынесенного судебного решения. О беспрецедентности решения и нарушениях в деле также заявили бывшая судья Конституционного суда РФ Тамара Морщакова и правозащитник, член Совета при президенте России по правам человека Игорь Каляпин. Опрошенные URA.RU юристы отмечали, что беспрецедентная компенсация морального вреда была назначена с нарушением подсудности. На данный момент юристы агентства подали апелляцию в Верховный суд Чечни. Ранее суду уже приходилось отменять неправомочные решения Урус-Мартановского суда.
