В Курганской области районный суд не удовлетворил иск жительницы Мишкинского округа, которая просила признать ее фактическим воспитателем погибшего в зоне СВО военнослужащего. Суд посчитал, что женщина воспитывала ребенка в рамках договора о приемной семье и получала за это выплаты. Об этом сообщает пресс-служба суда.
«Судом установлено, что с 2008 года истец принимала несовершеннолетнего Н. в приемную семью, и ей начислялись выплаты за содержание и воспитание ребенка. Оплата производилась на основании заключенного договора, который прекратил свое действие после достижения ребенком совершеннолетия. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания истца фактическим воспитателем», — говорится в группе «Мишкинский районный суд» в соцсети «ВКонтакте».
По данным суда, в 2007 году истице назначили выплаты на содержание ребенка, в 2008 году он был передан ей в приемную семью. С 2017 года выплаты были прекращены, а после совершеннолетия договор расторгнут. Гражданин Н. прошел срочную службу, затем подписал контракт на участие в СВО и погиб в 2024 году в Донецкой Народной Республике. У него остались вдова и малолетний ребенок. Суд указал, что опекуны не приравниваются к фактическим воспитателям, так как получают оплату и не содержат ребенка за счет личных средств. Решение пока не вступило в законную силу.
Ранее Мишкинский районный суд уже рассматривал аналогичное дело: тогда жительница Курганской области, воспитывавшая сына мужа без оформления опеки и получения выплат, была признана фактической матерью погибшего военнослужащего. В том случае женщина осуществляла уход за ребенком без официальных договоров и пособий, что стало основанием для удовлетворения ее иска.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Курганской области районный суд не удовлетворил иск жительницы Мишкинского округа, которая просила признать ее фактическим воспитателем погибшего в зоне СВО военнослужащего. Суд посчитал, что женщина воспитывала ребенка в рамках договора о приемной семье и получала за это выплаты. Об этом сообщает пресс-служба суда. «Судом установлено, что с 2008 года истец принимала несовершеннолетнего Н. в приемную семью, и ей начислялись выплаты за содержание и воспитание ребенка. Оплата производилась на основании заключенного договора, который прекратил свое действие после достижения ребенком совершеннолетия. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания истца фактическим воспитателем», — говорится в группе «Мишкинский районный суд» в соцсети «ВКонтакте». По данным суда, в 2007 году истице назначили выплаты на содержание ребенка, в 2008 году он был передан ей в приемную семью. С 2017 года выплаты были прекращены, а после совершеннолетия договор расторгнут. Гражданин Н. прошел срочную службу, затем подписал контракт на участие в СВО и погиб в 2024 году в Донецкой Народной Республике. У него остались вдова и малолетний ребенок. Суд указал, что опекуны не приравниваются к фактическим воспитателям, так как получают оплату и не содержат ребенка за счет личных средств. Решение пока не вступило в законную силу. Ранее Мишкинский районный суд уже рассматривал аналогичное дело: тогда жительница Курганской области, воспитывавшая сына мужа без оформления опеки и получения выплат, была признана фактической матерью погибшего военнослужащего. В том случае женщина осуществляла уход за ребенком без официальных договоров и пособий, что стало основанием для удовлетворения ее иска.
