14 декабря 2024
13 декабря 2024

«Вы все не так поняли». Избирком Ямала проверил подсчет голосов на выборах в Салехарде и пригрозил уголовными делами

Избирком ЯНАО разобрался с украденным бюллетенем на выборах в гордуму Салехарда
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
фото – Александр Константинов

В Салехарде продолжается разбирательство вокруг бюллетеня, который был вынесен с избирательного участка в сентябре прошлого года. Речь идет о голосовании 14 сентября 2014 года, бюллетень был вынесен с участка в Ледовом дворце. Один из избирателей забрал документ домой, а затем не нашел информацию об этом в специальной системе подсчета голосов. Поэому им был сделан вывод о неправильном подсчете бюллетеней на участке. Ситуацией заинтересовался «справоросс», депутат Заксобрания Ямала Валерий Степанченко. Он писал заявления с просьбой провести проверку в прокуратуру, ТИК Салехарда, а также в окружной Избирком.

«14 сентября 2014 года я голосовал на избирательном участке № 1003, Салехард. После того, как я получил бюллетень по выборам депутатов Городской Думы Салехарда шестого созыва и бюллетень по выборам губернатора Тюменской области, я их забрал на память домой, что не запрещено законодательством. И, как выяснилось, в графе „число“ утраченных избирательных бюллетеней, которые я забрал с собой, не числится», — пишет заявитель. Напомним, что отчет по подсчету голосов на каждом участке публикуется на официальном сайте Избиркома.

Ни прокуратура, ни ТИК в Салехарде не усмотрели в этом нарушений. В декабре прошлого года Избирком ЯНАО выпустил специальное постановление в связи с обращением Валерия Степанченко. «В строку протокола УИК об итогах голосования „утраченные бюллетени“ вносятся данные по тем документам, которые были утеряны УИК до начала выдачи», — говорится в протоколе комиссии. Там также добавили, что вынос документа может быть расценен как кража.

В связи с этим заявление Степанченко признали несостоятельным.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Салехарде продолжается разбирательство вокруг бюллетеня, который был вынесен с избирательного участка в сентябре прошлого года. Речь идет о голосовании 14 сентября 2014 года, бюллетень был вынесен с участка в Ледовом дворце. Один из избирателей забрал документ домой, а затем не нашел информацию об этом в специальной системе подсчета голосов. Поэому им был сделан вывод о неправильном подсчете бюллетеней на участке. Ситуацией заинтересовался «справоросс», депутат Заксобрания Ямала Валерий Степанченко. Он писал заявления с просьбой провести проверку в прокуратуру, ТИК Салехарда, а также в окружной Избирком. «14 сентября 2014 года я голосовал на избирательном участке № 1003, Салехард. После того, как я получил бюллетень по выборам депутатов Городской Думы Салехарда шестого созыва и бюллетень по выборам губернатора Тюменской области, я их забрал на память домой, что не запрещено законодательством. И, как выяснилось, в графе „число“ утраченных избирательных бюллетеней, которые я забрал с собой, не числится», — пишет заявитель. Напомним, что отчет по подсчету голосов на каждом участке публикуется на официальном сайте Избиркома. Ни прокуратура, ни ТИК в Салехарде не усмотрели в этом нарушений. В декабре прошлого года Избирком ЯНАО выпустил специальное постановление в связи с обращением Валерия Степанченко. «В строку протокола УИК об итогах голосования „утраченные бюллетени“ вносятся данные по тем документам, которые были утеряны УИК до начала выдачи», — говорится в протоколе комиссии. Там также добавили, что вынос документа может быть расценен как кража. В связи с этим заявление Степанченко признали несостоятельным.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...