Госдума разберется со взысканием 15 млн рублей с URA.RU
Ситуация требует детального изучения, заявил Хинштейн
Фото: Фото: Владимир Андреев © URA.RU
В истории о взыскании с информагентства URA.RU 15 миллионов рублей в пользу чеченского экс-прокурора Мурата Залзаева за публикацию о ДТП с его участием будет разбираться Госдума РФ. Ситуацию взял под личный контроль председатель думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Александр Хинштейн. Об этом он сообщил агентству.
«Мы изучим ситуацию, в том числе в профильном комитете Госдумы. Вмешательство в судебную деятельность не допускается, но речь о процессе в отношении СМИ, и важно понимать, насколько доводы сторон обоснованы», — заявлял ранее URA.RU депутат Госдумы Александр Хинштейн. Он рекомендовал агентству подготовить обращение в его адрес — письмо направлено.
В августе 2017 URA.RU опубликовало новость со ссылкой на другие СМИ о том, что зампрокурора Урус-Мартановского района Чечни Мурат Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. Следствие признало виновным в аварии другого водителя, Залзаев подал иск в районный суд, где много лет проработал гособвинителем, и суд постановил взыскать с URA.RU 15 млн рублей морального вреда .
Юристы агентства подали апелляцию в Верховный суд Чечни, заседание состоится 18 февраля. В защиту агентства уже высказались в Совете по правам человека при президенте РФ , Союзе журналистов России, в Госдуме и Центре по защите прав СМИ (организация признана минюстом иностранным агентом).
Подписывайтесь на URA.RU в и наш канал в . Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале « », подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.
Материал из сюжета:
Чеченский прокурор против URA.RUСохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
- пенсионер Урала17 февраля 2021 19:38Чеченский районный суд, самый честный и неподкупный в Ефропе. В другом суде истец точно бы не выиграл.
- Россиянка17 февраля 2021 16:13Согласно Конституции РФ все граждане РФ равны перед законом, однако судьи почему-то ровнее и на них это положение Конституции не распространяется. Статьей 305 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора , решения за что санкцией указанной статьи предусмотрено конкретное наказание, однако, для привлечения к уголовной ответственности судей за любое доказанной преступление, предусмотренное любой статьей уголовного кодекса , в том числе за вынесение заведомо неправосудных приговора или решения возможно только после согласия Верховного суда после обращения руководителя Следственного комитета РФ, что не предусмотрено вышеуказанной статьей уголовного Кодекса РФ. Поэтому судьи, которым ничего не грозит ведут себя совершенно свободно, безнаказанно нарушая законы, поскольку не несут ответственность за грубые нарушения законов, установленных государством.
- Обыватель17 февраля 2021 12:40Это судилище еще раз показывает что у нас в РФ о властьимущих надо писать только хорошо или ни как. Ау, верховодители, вы сознаете что такие судилища только увеличивают ряды НЕ ВЕРЯЩИХ системе?! Что то не слышно правозащитника Р. Кадырова или он все прощает своим? Позор такой позиции власти!!! УРА РУ, мы вас поддерживаем.
- ККК17 февраля 2021 05:41В 2018 году производство по делу [l_vchk]Залзаев против URA.RU[r_vchk] принял местный судья Александр Дубков. При том, что по общим правилам гражданского судопроизводства, все иски (в том числе о защите чести и достоинства) подаются по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).
- Эхх17 февраля 2021 05:36Это не задачи госдумы. Гос думе надо организовать независимые суды. А ура.ру обратились бы в суд или подали аппеляции, и в рамках того что у нас в основном законе прописана свобода слова выиграла бы дело и ничего бы с них никто не требовал.