«С новым сроком!» Тюменская Гордума поздравила главу Счетной палаты. Его выборы прошли не без казуса
Размер текста
-
17
+
Заседание Тюменской городской Думы прошло в ускоренном режиме — из-за грядущих майских праздников. Вопросов по повестке дня практически не возникало — почти все темы уже были рассмотрены на заседаниях. Думская повестка сегодня состояла из 19 вопросов, двадцатый под занавес добавил председатель собрания Дмитрий Еремеев. При необходимом кворуме в 20 народных избранников на заседание явились 27 человек: повестку дня они приняли единогласно, передает корреспондент «URA.Ru».
Сосредоточиться городским избранникам пришлось на 16 вопросе повестки дня — именно в нем заключалась основная интрига. Депутатам предстояло выбрать нового председателя городской Счетной палаты. Все трое кандидатов находились в зале: исполняющий обязанности председателя палаты Владимир Казанцев, помощник депутата Облдумы Константин Коломейцев и заместитель директора департамента экономики администрации Тюмени Александр Мышкин.
Аудиторам пришлось выступить перед депутатами. Владимир Казанцев, который уже на протяжении ряда лет возглавляет это ведомство, кардинально менять ничего не собирается, что вполне понятно: для таких мер у него была масса времени. Последний отчет ведомства не критиковал только ленивый — из «ушедших» в непонятном направлении 630 миллионов рублей «проверяющие» предложили вернуть в бюджет меньше 10 миллионов, а вернули и вовсе 730 тысяч. «Главное — не карательные меры, они эффекта не принесут, — авторитетно подытожил свое выступление Казанцев. — Главное — анализ причин нарушений». И.о. председателя надзорного ведомства задали несколько вопросов, из ответов на которые следовало, что Казанцев хотел бы получить больше самостоятельности в формировании самой структуры Счетной палаты (пока все действия происходят через Думу), а самое пристальное внимание намерен обратить на «определение показателей результативности» финансовых трат при реализации городских целевых программ.
Два других кандидата вопросов от депутатов вообще не удостоились, и итог голосования стал совершенно ясен. Очевидно, народных избранников не впечатлили тезисы ни Константина Коломейцева («Должна быть создана система неотвратимости наказаний», «по образцу областной Счетной палаты стоит принять некий классификатор уголовно наказуемых деяний», «проводить полноценные комплексные проверки и подключать общественность»), ни Александра Мышкина («надо больше внимания уделять проверке социальных программ», «следует повышать квалификацию сотрудников»).
Председатель Счетной палаты избирается открытым голосованием большинством голосов — для принятия решения на сегодняшнем заседании кандидату надо было набрать 18 голосов. «Есть предложение не затягивать это дело и проголосовать», — сообщил Еремеев. Предложение было принято единогласно. В итоге за то, чтобы Счетная палата осталась с прежним руководителем — Казанцевым, проголосовали 25 депутатов городской Думы, при двух воздержавшихся. Против не высказался никто. За Коломейцева отдали голоса двое, против 16, воздержались от выражения мнения 8 человек. Мышкин же «набрал» всего 1 голос — при 17 против и 9 воздержавшихся.
«Мы вас поздравляем с очередным сроком, — несколько двусмысленно обратился к Казанцеву Дмитрий Еремеев, чем вызвал смешки в зале. — Надеемся, что все, что вы озвучили, будет реализовано».
«Я подписываю решение о назначении с 29 апреля сроком на пять лет, — сообщил Еремеев и вдруг спохватился: — Ой, я решение подписал без голосования! Давайте все же проголосуем — хотя это формальность, конечно. Коллеги, предлагаю все же проголосовать за то решение, которое я подписал».
В поддержку уже подписанного решения единогласно проголосовали все 27 депутатов — и даже тот народный избранник, который с начала заседания упорно не желал принимать участия в голосовании, а потом перешел в разряд «воздержавшихся».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Заседание Тюменской городской Думы прошло в ускоренном режиме — из-за грядущих майских праздников. Вопросов по повестке дня практически не возникало — почти все темы уже были рассмотрены на заседаниях. Думская повестка сегодня состояла из 19 вопросов, двадцатый под занавес добавил председатель собрания Дмитрий Еремеев. При необходимом кворуме в 20 народных избранников на заседание явились 27 человек: повестку дня они приняли единогласно, передает корреспондент «URA.Ru». Сосредоточиться городским избранникам пришлось на 16 вопросе повестки дня — именно в нем заключалась основная интрига. Депутатам предстояло выбрать нового председателя городской Счетной палаты. Все трое кандидатов находились в зале: исполняющий обязанности председателя палаты Владимир Казанцев, помощник депутата Облдумы Константин Коломейцев и заместитель директора департамента экономики администрации Тюмени Александр Мышкин. Аудиторам пришлось выступить перед депутатами. Владимир Казанцев, который уже на протяжении ряда лет возглавляет это ведомство, кардинально менять ничего не собирается, что вполне понятно: для таких мер у него была масса времени. Последний отчет ведомства не критиковал только ленивый — из «ушедших» в непонятном направлении 630 миллионов рублей «проверяющие» предложили вернуть в бюджет меньше 10 миллионов, а вернули и вовсе 730 тысяч. «Главное — не карательные меры, они эффекта не принесут, — авторитетно подытожил свое выступление Казанцев. — Главное — анализ причин нарушений». И.о. председателя надзорного ведомства задали несколько вопросов, из ответов на которые следовало, что Казанцев хотел бы получить больше самостоятельности в формировании самой структуры Счетной палаты (пока все действия происходят через Думу), а самое пристальное внимание намерен обратить на «определение показателей результативности» финансовых трат при реализации городских целевых программ. Два других кандидата вопросов от депутатов вообще не удостоились, и итог голосования стал совершенно ясен. Очевидно, народных избранников не впечатлили тезисы ни Константина Коломейцева («Должна быть создана система неотвратимости наказаний», «по образцу областной Счетной палаты стоит принять некий классификатор уголовно наказуемых деяний», «проводить полноценные комплексные проверки и подключать общественность»), ни Александра Мышкина («надо больше внимания уделять проверке социальных программ», «следует повышать квалификацию сотрудников»). Председатель Счетной палаты избирается открытым голосованием большинством голосов — для принятия решения на сегодняшнем заседании кандидату надо было набрать 18 голосов. «Есть предложение не затягивать это дело и проголосовать», — сообщил Еремеев. Предложение было принято единогласно. В итоге за то, чтобы Счетная палата осталась с прежним руководителем — Казанцевым, проголосовали 25 депутатов городской Думы, при двух воздержавшихся. Против не высказался никто. За Коломейцева отдали голоса двое, против 16, воздержались от выражения мнения 8 человек. Мышкин же «набрал» всего 1 голос — при 17 против и 9 воздержавшихся. «Мы вас поздравляем с очередным сроком, — несколько двусмысленно обратился к Казанцеву Дмитрий Еремеев, чем вызвал смешки в зале. — Надеемся, что все, что вы озвучили, будет реализовано». «Я подписываю решение о назначении с 29 апреля сроком на пять лет, — сообщил Еремеев и вдруг спохватился: — Ой, я решение подписал без голосования! Давайте все же проголосуем — хотя это формальность, конечно. Коллеги, предлагаю все же проголосовать за то решение, которое я подписал». В поддержку уже подписанного решения единогласно проголосовали все 27 депутатов — и даже тот народный избранник, который с начала заседания упорно не желал принимать участия в голосовании, а потом перешел в разряд «воздержавшихся».