Росгидромет покаялся за некорректную подачу информации о выбросе рутения

На заседании двух комиссий гордумы Челябинска, состоявшемся 13 декабря, представитель Росгидромета признал, что подача информации о выбросе рутения была не совсем корректной. В результате население напугали слова «экстремально высокое загрязнение». Такой вывод сделал руководитель Челябинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Валерий Кочегоров, представитель Росгидромета на Южном Урале.

«Специалисты, выставляя на сайт Росгидромета сообщение, пользовались профессиональными терминами. В том числе „высокое загрязнение“, — пояснил Валерий Кочегоров. — Это и подхватили СМИ. Вероятно, надо было указать, что речь идет о „высоком значении на данном счетчике относительно прежнего периода“».

Советник генерального директора ПО «Маяк» по науке и экологии Юрий Мокров вновь повторил, как и на встрече с прессой ранее , что предприятие не имеет отношения к выбросу рутения. «За десять дней повышенной концентрации жители Урала получили такую же дозу облучения от рутения, которую они получают за десять минут своей жизни от естественных источников радиации», — подчеркнул Мокров. Версия о транзитном происхождении вещества остается приоритетной, так как в эти же дни фиксировались выбросы и в других регионах России. Что касается «Маяка», то на том же сайте Росгидромета есть ссылка на датчики Росатма, где не отмечены какие-либо изменения в радиационном фоне вокруг химкомбината.

Претензии депутатов сводились в основном к тому, как подавалась информация. Вице-спикер думы Илья Мительман спрашивал: «Столько сайтов, где про рутений писали — кому верить?» «Люди были готовы брать детей и уезжать!» — звучало из зала. Высказывался упрек в адрес министерства общественной безопасности по поводу того, что руководство долго держало паузу. Сотрудник министерства парировал, что министр Евгений Савченко в тот день, когда обсуждали информацию Росгидромета, был главным ньюсмейкером областных властей. Историю с рутением сравнивали с падением метеорита на Челябинск в феврале 2013 года, когда долго не было информации.

«Мы получили два шанса от жизни. Пережили метеорит, пережили и рутений. Давайте делать выводы!» — заявил руководитель фракции КПРФ в гордуме Константин Нациевский . Председатель комиссии по местному самоуправлению Владимир Бодров также предложил сделать выводы из случившегося, особенно в плане информирования населения.

На встрече с журналистами представитель ПО «Маяк» Юрий Мокров не исключил того, что Росатом мог стать жертвой недобросовестной конкуренции со стороны иностранных ядерных корпораций. Целью была дискредитация «Маяка». Отвечая на вопрос «URA.RU» о роли Росгидромета , Мокров опроверг любые сомнения в том, что ведомство могло в этой конкуренции участвовать.