При вынесении оправдательного приговора экс-директору дептранса ЯНАО Максиму Першикову, которого подозревают в получении взяток на общую сумму в 62,5 млн рублей, судья Салехардского горсуда допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а в некоторых случаях руководствовался «неподкрепленными предположениями». К примеру, он посчитал недостоверными показания свидетеля, ранее имевшего гражданство Украины, сообщается в решении Кассационного суда, имеющегося в распоряжении агентства.
«Недоверие к показаниям свидетеля обоснованы тем, что он принял российское гражданство только в 2014 году, обладает прочными социальными связями на Украине, в 2016-2020 годах многократно пересекал государственную границу РФ и имел реальную возможность вывезти за рубеж наличные деньги. Суд посчитал, что свидетель мог иметь мотивы для оговора Першикова, из-за желания угодить правоохранительным органам. Данные выводы не основаны на материалах дела, следовательно, приведенные в [оправдательном] приговоре суждения о мотивах оговора Першикова свидетелем являются ничем не подкрепленными предположениями», — сообщается в документе.
От источников, близких к судебным кругам стало известно, что речь идет об одном из свидетелей обвинения, который был посредником при передаче денежных средств, от предполагаемого взяткодателя чиновнику. Суд посчитал, что свидетель мог обманывать обе стороны и присваивать себе эти деньги. Кассационная инстанция с этим предположением не согласилась.
Также, суд усмотрел существенные нарушения уголовно-процессуального закона и по другим эпизодам. Например, Першиков, будучи руководителем «Дирекции дорожного хозяйства» не знал о действиях подчиненных, действующих в своих корыстных целях.
Суд Салехарда оправдал Першикова, которого подозревают в получении взяток на сумму 62,5 млн рублей, так как «не было установлено событие преступления». Прокуратура ЯНАО не согласилась с данным решением и обратилась в суд ЯНАО, после того, как апелляционная инстанция посчитала Першикова невиновным, была подана кассационная жалоба. Седьмой кассационный суд 15 мая отменил оправдательный приговор Першикову. Дело будет рассматриваться в суде Салехарда в ином составе суда.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ЯНАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
При вынесении оправдательного приговора экс-директору дептранса ЯНАО Максиму Першикову, которого подозревают в получении взяток на общую сумму в 62,5 млн рублей, судья Салехардского горсуда допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а в некоторых случаях руководствовался «неподкрепленными предположениями». К примеру, он посчитал недостоверными показания свидетеля, ранее имевшего гражданство Украины, сообщается в решении Кассационного суда, имеющегося в распоряжении агентства. «Недоверие к показаниям свидетеля обоснованы тем, что он принял российское гражданство только в 2014 году, обладает прочными социальными связями на Украине, в 2016-2020 годах многократно пересекал государственную границу РФ и имел реальную возможность вывезти за рубеж наличные деньги. Суд посчитал, что свидетель мог иметь мотивы для оговора Першикова, из-за желания угодить правоохранительным органам. Данные выводы не основаны на материалах дела, следовательно, приведенные в [оправдательном] приговоре суждения о мотивах оговора Першикова свидетелем являются ничем не подкрепленными предположениями», — сообщается в документе. От источников, близких к судебным кругам стало известно, что речь идет об одном из свидетелей обвинения, который был посредником при передаче денежных средств, от предполагаемого взяткодателя чиновнику. Суд посчитал, что свидетель мог обманывать обе стороны и присваивать себе эти деньги. Кассационная инстанция с этим предположением не согласилась. Также, суд усмотрел существенные нарушения уголовно-процессуального закона и по другим эпизодам. Например, Першиков, будучи руководителем «Дирекции дорожного хозяйства» не знал о действиях подчиненных, действующих в своих корыстных целях. Суд Салехарда оправдал Першикова, которого подозревают в получении взяток на сумму 62,5 млн рублей, так как «не было установлено событие преступления». Прокуратура ЯНАО не согласилась с данным решением и обратилась в суд ЯНАО, после того, как апелляционная инстанция посчитала Першикова невиновным, была подана кассационная жалоба. Седьмой кассационный суд 15 мая отменил оправдательный приговор Першикову. Дело будет рассматриваться в суде Салехарда в ином составе суда.
